¿Sabes qué? Creo que la verdadera solución aquí es habilitar un marco de implementación sin confianza: permitir que los proyectos construyan con los mecanismos que mejor les funcionen, pero al mismo tiempo dar a los comerciantes y holders una verdadera tranquilidad. ¿La clave? Acceso a tokens sin ser golpeados por tarifas. En este momento hay fricción entre la innovación y la protección del usuario. ¿Y si tuviéramos estándares que protejan a ambas partes: los proyectos mantienen la flexibilidad para diseñar su tokenómica, pero la infraestructura previene la extracción excesiva de tarifas? De esa manera, la gente realmente se siente segura al invertir, sabiendo que la estructura de tarifas no arruinará sus posiciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfRugger
· 2025-12-23 18:17
El agujero negro de costos realmente está matando, dicen que es un marco sin confianza y yo lo creí, solo temo que sean solo un montón de palabras vacías.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 2025-12-22 22:47
Eh, esta idea está bien, el problema de los costos es realmente un punto de queja...
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· 2025-12-22 09:55
Escucha, esta trampa sin confianza suena bien, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos no la utilizarán, ¿verdad? Los costos son un agujero negro, ¿quién realmente supervisará eso?
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 2025-12-22 09:51
nah honestamente las matemáticas no cuadran aquí... "estándares para proteger a ambas partes" suena bien hasta que te das cuenta de que alguien siempre está pagando por esa infraestructura. ¿quién va a hacer cumplir estos límites de tarifas? ¿el protocolo mismo? lmao vimos cómo va eso con el teatro de gobernanza. además, la flexibilidad de la tokenómica + las barreras de tarifas = elegir dos cosas que fundamentalmente luchan entre sí. clásico defecto de diseño en mi opinión
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· 2025-12-22 09:32
El agujero negro de costos es realmente un gran problema, pero este trampa de marco estándar suena un poco idealista... ¿quién define "exceso"?
Ver originalesResponder0
RatioHunter
· 2025-12-22 09:27
Suena bien, pero ¿cómo se implementa sin un marco de confianza? ¿O es solo un castillo en el aire?
¿Sabes qué? Creo que la verdadera solución aquí es habilitar un marco de implementación sin confianza: permitir que los proyectos construyan con los mecanismos que mejor les funcionen, pero al mismo tiempo dar a los comerciantes y holders una verdadera tranquilidad. ¿La clave? Acceso a tokens sin ser golpeados por tarifas. En este momento hay fricción entre la innovación y la protección del usuario. ¿Y si tuviéramos estándares que protejan a ambas partes: los proyectos mantienen la flexibilidad para diseñar su tokenómica, pero la infraestructura previene la extracción excesiva de tarifas? De esa manera, la gente realmente se siente segura al invertir, sabiendo que la estructura de tarifas no arruinará sus posiciones.