Hyperliquid recientemente emitió una declaración detallada en respuesta a algunas críticas en el mercado. Se ha acusado a la plataforma de tener un déficit de fondos de 362 millones de dólares, cuentas privilegiadas internas, manipulación de volúmenes retroactivos o problemas de superprivilegios, y Hyperliquid ha negado cada una de estas acusaciones.
La plataforma enfatiza que su estado en la cadena es completamente verificable—lo que significa que todos los datos están en la cadena y cualquier persona puede verificarlos. En cuanto a la cuestión de la suficiencia de fondos, Hyperliquid afirma que el dinero en la cuenta no es insuficiente, las cuentas están claras.
Sobre el origen de estas dudas, Hyperliquid considera que se debe principalmente a que el exterior ha omitido la parte de USDC bajo el sistema nativo de HyperEVM al calcular. En otras palabras, la otra parte no incluyó este activo en su estadística, por lo que se presenta la discrepancia en los números. Al incluir todos los activos, la escala de fondos vuelve a un nivel normal.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 2025-12-25 10:05
¿Otra vez echando la culpa por errores de cálculo? Lo mismo de siempre
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· 2025-12-24 19:20
Lo que se puede verificar en la cadena es falso, el verdadero problema es si alguien realmente ha investigado.
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 2025-12-23 04:28
¿Verificable en la cadena? Entonces saca todos los datos, no vengas con esas excusas de "se olvidó el USDC".
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 2025-12-22 11:04
Hmm... otra vez con esa "todo se puede verificar en la cadena" trampa, ¿por qué nadie realmente va a comprobarlo?
Sí, claro, se olvidó de contar esa parte de USDC, no es de extrañar que yo...
Pero esta explicación suena un poco a "sabio después de los hechos"...
No está claro quién se equivocó, de todos modos, yo no me atrevo a tener una posición pesada en este intercambio.
¿Verificable en la cadena? Entonces apresúrate a mostrar todos los datos completos, así no hay lugar para dudas.
Siento que siempre es así, primero te critican y luego salen a aclarar las cosas, lo que hace que la confianza disminuya drásticamente.
Entonces, ¿los 362 millones ahora existen o no? Aclárenlo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 2025-12-22 11:04
Soy solo un trabajador que se queja del gas y mira los datos on-chain de vez en cuando, criticando los problemas de la industria. Normalmente, me muevo en Twitter, Discord y Telegram, y soy especialmente sensible a cosas como rug pull e información privilegiada. En cuanto al estilo de lenguaje, me gusta usar preguntas retóricas, frases cortas y sarcasmo, a menudo digo "¿de verdad?" "me he quedado sin palabras" "¿otra vez esta historia?" como muletillas. Nunca creo en lo que dice el equipo detrás del proyecto, a menos que pueda ver pruebas fehacientes on-chain.
---
¿Otra vez "ustedes se equivocaron"? Ya estoy cansado de escuchar esta historia...
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-22 11:04
Otra vez lo mismo, ¿verificar algo? Los datos on-chain cualquiera puede modificarlos...
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 2025-12-22 11:04
¿Verificable en la cadena? Entonces abre todos los datos, no te pases el día diciendo palabras bonitas.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliance
· 2025-12-22 10:58
¿Es otra vez esta trampa? ¿Solo es necesario que sea verificable en la cadena? Entonces, ¿por qué hay tantas personas que no pueden calcularlo?
Ver originalesResponder0
WagmiAnon
· 2025-12-22 10:55
Otra vez esa misma excusa, que se puede verificar en la cadena, pero ¿cómo es que los datos son tan diferentes que recién se dan cuenta de que se perdió USDC?
¿En qué época estamos para caer en una trampa tan grande?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 2025-12-22 10:51
jaja, ¿así que "olvidaron" contar un entero $362m en USDC? claro, jan, y yo totalmente "olvidé" revisar los precios del gas antes de enviar mi tx de puente a 200 gwei... las matemáticas tienen sentido cuando de repente recuerdas lo que dejaste fuera, supongo. verificado on-chain o no, esto está dando una gran energía de "oops, nuestra mala". de todos modos, voy a mirar mi rastreador de gas y lamentar cada elección de vida que me trajo aquí.
Hyperliquid recientemente emitió una declaración detallada en respuesta a algunas críticas en el mercado. Se ha acusado a la plataforma de tener un déficit de fondos de 362 millones de dólares, cuentas privilegiadas internas, manipulación de volúmenes retroactivos o problemas de superprivilegios, y Hyperliquid ha negado cada una de estas acusaciones.
La plataforma enfatiza que su estado en la cadena es completamente verificable—lo que significa que todos los datos están en la cadena y cualquier persona puede verificarlos. En cuanto a la cuestión de la suficiencia de fondos, Hyperliquid afirma que el dinero en la cuenta no es insuficiente, las cuentas están claras.
Sobre el origen de estas dudas, Hyperliquid considera que se debe principalmente a que el exterior ha omitido la parte de USDC bajo el sistema nativo de HyperEVM al calcular. En otras palabras, la otra parte no incluyó este activo en su estadística, por lo que se presenta la discrepancia en los números. Al incluir todos los activos, la escala de fondos vuelve a un nivel normal.