Alguien compartió en el foro técnicas de swiping malicioso, aprovechando órdenes abiertas a bajo precio junto con operaciones de Reversión, logrando arbitraje sin costos durante unos meses. Suena como que muchos están jugando con este ritmo de entrar y salir rápidamente. Pero los problemas expuestos detrás de esto son mucho más complejos que simplemente ganar un poco de diferencia de precio.
En aquellos años, teníamos grandes expectativas con la primera generación de stablecoins, pensando que podrían traer estabilidad a DeFi. ¿Y qué pasó? Para participar en las finanzas descentralizadas, en realidad tuvimos que depositar toda nuestra confianza en las cuentas de unas pocas instituciones centralizadas. La contradicción aquí es especialmente fuerte.
Es frustrante solo pensarlo. ¿Es real la reserva? ¿Se ha utilizado para otros fines? Los informes de auditoría siempre llegan tarde. Una vez que las instituciones enfrentan un congelamiento legal, un ataque político o problemas operativos, todo el sistema se paraliza. Dices que es descentralizado, pero el núcleo depende de una "bóveda negra" opaca, ¿no es eso contradictorio? ¿Cuál es el propósito original de DeFi? Romper con los intermediarios de confianza, y ahora se ven obligados a confiar en una bóveda centralizada.
Entonces, ¿hay alguna manera de romper el estancamiento? La idea de USDD es diferente. En lugar de confiar en promesas e informes de auditoría para mantener la confianza, es mejor cambiar las reglas del juego desde la raíz.
La primera transformación es: pasar de confiar en informes trimestrales a confiar en datos en cadena. Las reservas de activos colaterales de USDD están sobrecolateralizadas, y la parte clave se encuentra en la blockchain, accesible en cualquier momento. ¿Quieres verificarlo? Solo abre el explorador de bloques, todos los datos están ahí. En cuanto a la transparencia, los datos hablan por sí mismos. Ya no dependemos de una institución que se presenta con el estandarte de "auditoría aprobada", sino que permitimos que cualquiera pueda verificar en cualquier momento las direcciones de las reservas y estos números reales de la tasa de colateralización.
La segunda transformación es: pasar de confiar en un único gestor a confiar en una red distribuida. La emisión y el control de USDD no están en manos de una sola institución, sino que son ejecutados por organizaciones autónomas descentralizadas o nodos de protocolo de un conjunto de reglas preestablecidas. El espacio para la manipulación maliciosa ha sido minimizado. Ningún sujeto único puede actuar a su antojo.
El significado de estas dos transformaciones radica en: cambiar la base de la confianza de "yo prometo" a "prueba mecánica". Uno es una garantía verbal, el otro son códigos y datos. Cuál es más fiable, se puede ver por uno mismo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-25 10:56
Compromiso con el mecanismo de intercambio, confiable
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 2025-12-25 08:40
Faltan datos de la bolsa
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 2025-12-25 03:14
Cuidado con manipulación de mercado y estafas
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 2025-12-22 21:40
El código es la regla
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 2025-12-22 12:54
La verificación on-chain es la más confiable.
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 2025-12-22 12:48
Los datos son confiables solo cuando están almacenados en la cadena.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 2025-12-22 12:45
No exageres con el USDD.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 2025-12-22 12:44
Finalmente se ha tomado en serio la transparencia.
Alguien compartió en el foro técnicas de swiping malicioso, aprovechando órdenes abiertas a bajo precio junto con operaciones de Reversión, logrando arbitraje sin costos durante unos meses. Suena como que muchos están jugando con este ritmo de entrar y salir rápidamente. Pero los problemas expuestos detrás de esto son mucho más complejos que simplemente ganar un poco de diferencia de precio.
En aquellos años, teníamos grandes expectativas con la primera generación de stablecoins, pensando que podrían traer estabilidad a DeFi. ¿Y qué pasó? Para participar en las finanzas descentralizadas, en realidad tuvimos que depositar toda nuestra confianza en las cuentas de unas pocas instituciones centralizadas. La contradicción aquí es especialmente fuerte.
Es frustrante solo pensarlo. ¿Es real la reserva? ¿Se ha utilizado para otros fines? Los informes de auditoría siempre llegan tarde. Una vez que las instituciones enfrentan un congelamiento legal, un ataque político o problemas operativos, todo el sistema se paraliza. Dices que es descentralizado, pero el núcleo depende de una "bóveda negra" opaca, ¿no es eso contradictorio? ¿Cuál es el propósito original de DeFi? Romper con los intermediarios de confianza, y ahora se ven obligados a confiar en una bóveda centralizada.
Entonces, ¿hay alguna manera de romper el estancamiento? La idea de USDD es diferente. En lugar de confiar en promesas e informes de auditoría para mantener la confianza, es mejor cambiar las reglas del juego desde la raíz.
La primera transformación es: pasar de confiar en informes trimestrales a confiar en datos en cadena. Las reservas de activos colaterales de USDD están sobrecolateralizadas, y la parte clave se encuentra en la blockchain, accesible en cualquier momento. ¿Quieres verificarlo? Solo abre el explorador de bloques, todos los datos están ahí. En cuanto a la transparencia, los datos hablan por sí mismos. Ya no dependemos de una institución que se presenta con el estandarte de "auditoría aprobada", sino que permitimos que cualquiera pueda verificar en cualquier momento las direcciones de las reservas y estos números reales de la tasa de colateralización.
La segunda transformación es: pasar de confiar en un único gestor a confiar en una red distribuida. La emisión y el control de USDD no están en manos de una sola institución, sino que son ejecutados por organizaciones autónomas descentralizadas o nodos de protocolo de un conjunto de reglas preestablecidas. El espacio para la manipulación maliciosa ha sido minimizado. Ningún sujeto único puede actuar a su antojo.
El significado de estas dos transformaciones radica en: cambiar la base de la confianza de "yo prometo" a "prueba mecánica". Uno es una garantía verbal, el otro son códigos y datos. Cuál es más fiable, se puede ver por uno mismo.