Cuando salió la noticia de que un principales intercambios había ofrecido 5 millones de dólares como recompensa por los estafadores de "intermediario" en oferta, de repente recordé aquella pérdida de hace tres años: me estafaron 2 BTC por un grupo que afirmaba "conocer a los ejecutivos de principales intercambios". En ese momento, recién había entrado al círculo, y me dejé engañar por la frase "te aseguro que la moneda estará en intercambio", pagué el dinero y fui bloqueado, el equipo detrás del proyecto perdió todo su capital, y los inversores minoristas se quedaron con una moneda inútil.
Más tarde entendí que el mayor riesgo en el mundo de las monedas no son las fluctuaciones del mercado, sino esta cadena completa de la industria del fraude: el intermediario recoge el dinero y se escapa, el equipo detrás del proyecto pierde, el inversor minorista queda atrapado—cada etapa está devorando el pan de sangre.
Pero las pérdidas de estos años me han enseñado una lección: los activos realmente confiables no necesitan ningún "compromiso interno" o "persona de respaldo". Al elegir monedas estables, comencé a observar tres indicadores duros.
La primera es la transparencia de las reservas. Las reservas de activos verificables en la cadena significan que no hay espacio para respaldos falsos: tu dinero está a la vista, sin necesidad de apostar a que no va a desaparecer de repente.
El segundo es la estabilidad de precios. El anclaje 1:1 no es un truco, sino un requisito básico. La "stablecoin" volátil es una forma encubierta de estafar a los inversores minoristas.
Tercero, la fuente de ingresos es clara. Al mantener monedas y generar intereses, se deben poder ver los datos específicos del fondo de intereses, en lugar de depender de "información interna" para adivinar los retornos.
La semana pasada, un amigo me preguntó si valía la pena un proyecto de un intermediario que decía que cobraba 5 ETH. Le mostré una captura de pantalla de la billetera en cadena de una moneda estable de primer nivel: realmente no se necesita un intermediario para ganar la diferencia de precio.
Mirando hacia atrás, la razón fundamental por la que fui engañado es que, mientras la mayoría de las personas seguían apostando a la suerte de los demás, yo debería haber elegido aquellas cosas que exponían todo en la cadena. Mientras la industria limpia a los estafadores, tus activos también deberían hacer la misma elección.
¿Has tenido experiencias similares de fraude? Bienvenido a compartir en la sección de comentarios las tácticas de esos "intermediarios de listado".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfRugger
· 2025-12-25 13:08
操 2 bitcoins en ese momento puedo imaginar tu expresión, realmente impresionante
2 BTC se fueron así, realmente es una pena. En ese momento, tanta gente cayó en la trampa y aún no aprende.
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMO
· 2025-12-22 14:50
2 BTC, eso fue una lección dolorosa, ahora que lo pienso todavía duele, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 2025-12-22 14:46
2 BTC, esta cuenta es demasiado profunda... ¿Ahora aún recuerdas el momento en que te bloquearon?
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 2025-12-22 14:43
2 BTC, ¿cuánto dolor debe ser? Si lo hubiera sabido, habría visto la verdad en la cadena.
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 2025-12-22 14:40
2 BTC, ah, cuánto dolió entonces... ahora estos intermediarios siguen engañando
---
Hablando sinceramente, solo me atrevo a tocar lo que se puede verificar on-chain, lo demás son cuentos
---
¿Compromisos internos? Ja, ya he sido estafado con esa palabra demasiadas veces
---
Se tardaron en atrapar a los que ofrecían 5 millones de recompensa, ¿por qué nadie reveló antes esta cadena industrial?
---
Si no eliges la moneda estable correcta, también te pueden tomar a la gente por tonta, lo clave es saber leer los datos
---
Un fren todavía quiere que lo ayude a revisar un proyecto de intermediario... le envié directamente una DIRECCIÓN on-chain
---
Lo que más temo son esos que todos los días presumen de "tener un gran respaldo", cuanto más duro es el respaldo, más dura es la estafa
---
La fluctuación de las monedas estables es realmente un chiste, ¿esto puede llamarse estable?
---
Solo entendí después de haber sido atrapado, en el mundo Cripto la confianza vale menos que los datos
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 2025-12-22 14:40
2 BTC, amigo, realmente hay que sacar esto y volver a educar a los nuevos.
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· 2025-12-22 14:34
2 BTC... inhalo profundamente, esto es realmente reducir pérdidas.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 2025-12-22 14:23
He perdido 2 BTC, amigo, este precio es bastante profundo. Si todavía crees en las palabras "paquete en el intercambio", realmente debes tener la cabeza llena de agua.
Cuando salió la noticia de que un principales intercambios había ofrecido 5 millones de dólares como recompensa por los estafadores de "intermediario" en oferta, de repente recordé aquella pérdida de hace tres años: me estafaron 2 BTC por un grupo que afirmaba "conocer a los ejecutivos de principales intercambios". En ese momento, recién había entrado al círculo, y me dejé engañar por la frase "te aseguro que la moneda estará en intercambio", pagué el dinero y fui bloqueado, el equipo detrás del proyecto perdió todo su capital, y los inversores minoristas se quedaron con una moneda inútil.
Más tarde entendí que el mayor riesgo en el mundo de las monedas no son las fluctuaciones del mercado, sino esta cadena completa de la industria del fraude: el intermediario recoge el dinero y se escapa, el equipo detrás del proyecto pierde, el inversor minorista queda atrapado—cada etapa está devorando el pan de sangre.
Pero las pérdidas de estos años me han enseñado una lección: los activos realmente confiables no necesitan ningún "compromiso interno" o "persona de respaldo". Al elegir monedas estables, comencé a observar tres indicadores duros.
La primera es la transparencia de las reservas. Las reservas de activos verificables en la cadena significan que no hay espacio para respaldos falsos: tu dinero está a la vista, sin necesidad de apostar a que no va a desaparecer de repente.
El segundo es la estabilidad de precios. El anclaje 1:1 no es un truco, sino un requisito básico. La "stablecoin" volátil es una forma encubierta de estafar a los inversores minoristas.
Tercero, la fuente de ingresos es clara. Al mantener monedas y generar intereses, se deben poder ver los datos específicos del fondo de intereses, en lugar de depender de "información interna" para adivinar los retornos.
La semana pasada, un amigo me preguntó si valía la pena un proyecto de un intermediario que decía que cobraba 5 ETH. Le mostré una captura de pantalla de la billetera en cadena de una moneda estable de primer nivel: realmente no se necesita un intermediario para ganar la diferencia de precio.
Mirando hacia atrás, la razón fundamental por la que fui engañado es que, mientras la mayoría de las personas seguían apostando a la suerte de los demás, yo debería haber elegido aquellas cosas que exponían todo en la cadena. Mientras la industria limpia a los estafadores, tus activos también deberían hacer la misma elección.
¿Has tenido experiencias similares de fraude? Bienvenido a compartir en la sección de comentarios las tácticas de esos "intermediarios de listado".