El sábado por la tarde, estabas mirando las Velas japonesas para hacer una orden, de repente toda la ciudad se sumió en la oscuridad: un tercio de San Francisco sufrió un gran apagón, 130,000 hogares y empresas se quedaron sin electricidad en un instante. No es una suposición, es un hecho reciente. Lo más doloroso es que: no hay electricidad, tampoco hay internet, no puedes abrir la App de tu Billetera, los dispositivos de hardware no funcionan, y no puedes conectarte al intercambio: tu activo digital parece estar congelado, claramente está seguro on-chain, pero simplemente no puedes acceder a él.

Este corte de energía se debió a un incendio en la subestación de la compañía eléctrica local, que duró más de 12 horas. Esto rompió una verdad que el mundo de las criptomonedas ha estado ignorando durante mucho tiempo: es cierto que la blockchain es descentralizada, pero para que los usuarios accedan a ella, deben depender de compañías eléctricas, operadores de red y proveedores de infraestructura, que son cosas centralizadas. La contradicción está aquí: la red de Bitcoin ciertamente no se detendrá, pero tu capacidad para operar sí; tus activos no se perderán, pero tu control sobre ellos se verá forzado a pausarse.

¿Qué pasó durante el corte de energía? El intercambio pudo seguir funcionando gracias a generadores de respaldo y la redundancia del centro de datos, mientras que la Billetera de hardware estaba muerta esperando que llegara la electricidad, y las máquinas POS de los comerciantes no podían procesar pagos en criptomonedas. Esto expone una paradoja central: queremos una descentralización total y una seguridad absoluta, pero nos vemos obligados a depender de infraestructuras altamente centralizadas para garantizar la disponibilidad. Un corte de energía es una prueba de estrés que plantea una pregunta incómoda: ¿cómo se cumple la promesa de "inclusión financiera" de las criptomonedas cuando las infraestructuras del mundo real colapsan? Esto merece una buena reflexión por parte de toda la industria.