La verdadera prueba a la que se enfrenta Bitcoin puede ser mucho más profunda que la fluctuación del mercado. Recientes análisis técnicos sobre la amenaza de la computación cuántica señalan que aproximadamente un tercio de los bitcoins en circulación presenta un riesgo crítico: las llaves públicas de estas direcciones han estado expuestas en la cadena de bloques durante mucho tiempo, y una vez que la computación cuántica logre romper las barreras, estos activos podrían volverse instantáneamente ineficaces ante la criptografía.

La complejidad del problema radica en que no se puede resolver fácilmente mediante una actualización de software. Incluso si se implementa un esquema de defensa cuántica en toda la red de Bitcoin, las monedas que ya han sido "expuestas" aún enfrentan el riesgo de ser eludidas. Esto plantea un dilema: ¿permitir que ocurran robos potenciales de cientos de miles de millones de dólares, o romper el principio de "el código es ley" de Bitcoin para intervenir por la fuerza? Cualquiera de las opciones dañaría la base de confianza de todo el sistema.

El verdadero conteo regresivo no es el momento en que se rompen las barreras de la tecnología cuántica, sino la rapidez con la que la comunidad de Bitcoin puede alcanzar un consenso: en esta carrera, ¿podrá la reacción de la comunidad superar el ritmo de desarrollo de la Computación cuántica?

La existencia de este riesgo subyacente ha desencadenado una reflexión más fundamental: cuando la función central de los activos —el almacenamiento seguro— enfrenta amenazas a largo plazo que no se pueden eludir mediante la tenencia pasiva, debemos reexaminar qué constituye la verdadera base de valor confiable y duradera en el mundo de las criptomonedas.

En este contexto, el papel de las monedas estables comienza a parecer diferente. En particular, aquellas monedas estables que tienen como mecanismo central la sobrecolateralización de activos, cuya lógica es completamente diferente: la seguridad no depende de una única línea de defensa criptográfica, sino que se basa en una cobertura de activos multidimensional y en garantías del mundo real. Este diseño evita el riesgo de juegos criptográficos en el futuro, y en cambio, proporciona otro nivel de certeza a través del respaldo de activos físicos.

Cuando Bitcoin está pensando en cómo enfrentar la amenaza cuántica, las monedas estables ya han dado una respuesta sobre la "determinación absoluta" de una manera arquitectónica diferente: no a través de la complejidad de los algoritmos criptográficos, sino a través de la autenticidad de los activos. En este sentido, las diversas formas de almacenamiento de valor están convirtiéndose en una opción más racional en la asignación de activos criptográficos.