Estos años, en el ámbito de Web3 se ha discutido repetidamente sobre puentes cross-chain, pero ¿alguna vez te has preguntado que lo que realmente limita el desarrollo de las finanzas on-chain podría no ser la separación entre diferentes cadenas de bloques?

El problema más profundo es que hay demasiados tipos de activos, pero cada uno opera de manera independiente.

Los NFT están inactivos en la billetera fría, RWA se presenta con el estandarte de token pero nadie lo quiere, los tokens de gobernanza son prácticamente inútiles además de para votar: cuanto más diversos son los tipos de activos, más se dispersan. Es como si se construyeran diez autopistas, pero cada coche se ve limitado a transitar solo por una de ellas.

¿Cómo romper este patrón? No se puede depender únicamente de apilar protocolos de puentes. La clave es establecer un sistema de lenguaje de activos unificado.

Imagina este escenario: sin importar si tus activos son fragmentos de arte, cuentas por cobrar o derechos de ingresos de equipamiento de juegos, tan pronto como entren en este ecosistema, serán convertidos primero en un modelo de "riesgo y flujo de caja calculables", en lugar de ser convertidos forzosamente en tokens homogéneos.

¿Qué cambios ha traído esto?

Una empresa tradicional puede utilizar cuentas por cobrar futuras como garantía, generando directamente stablecoins para pagar a los socios en la cadena de suministro global, eludiendo así las rutas de liquidación tradicionales. Una guild de GameFi puede activar los activos de juego acumulados, convirtiéndolos en capital líquido, mientras mantiene la propiedad original de los activos. Incluso el peso de gobernanza de una cadena puede servir como colateral para transacciones derivadas en otra cadena.

Cuando los activos pueden comunicarse entre sí, la liquidez puede realmente formar un flujo en red, en lugar de ser cada uno por su cuenta. Algunos lo llaman "Lego de activos", pero una forma más precisa de decirlo es: es un traductor universal del lenguaje financiero.