¿Recuerdas cuando el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, criticó públicamente las criptomonedas diciéndole "veneno para ratas"? Sus palabras todavía resuenan, pero el banco ya ha preparado en secreto un canal de préstamos colateralizados en Ethereum. Durante el día, clama en el Congreso que el bitcoin es una estafa, y por la noche, hace que los traders trabajen horas extra para conectar con protocolos DeFi: este es el verdadero guion de Wall Street.
Historias similares se desarrollan en varias grandes empresas. El equipo de trading de Goldman Sachs convocó una reunión de urgencia, el departamento de gestión de riesgos de Citigroup está reescribiendo locamente los modelos algorítmicos, mientras que la alta dirección de HSBC y Standard Chartered está @ mencionando locamente a sus jefes en los grupos internos: "Si no seguimos el tema de Ethereum, toda nuestra institución se quedará atrás en el mercado."
La discrepancia proviene de un hecho simple: los minoristas que acumulan criptomonedas lo hacen por fe, mientras que los bancos las utilizan como un negocio. Tú sostienes ETH esperando que se aprecie, pero los bancos lo ven como una garantía para préstamos, cobrando intereses y comisiones por ello. Al final, quien se beneficia más de este juego ya está decidido.
La cuestión se vuelve interesante: ¿tu Ethereum se queda bloqueado en la cartera esperando el futuro, o entra en la cadena de ecosistemas de instituciones financieras? ¿El siguiente paso es que Goldman Sachs se rinda primero, o que toda Wall Street cambie de opinión colectivamente? El mercado está dando respuestas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 12-23 03:10
He pasado por esta trampa, en el frenesí de ICO de 2017 Wall Street también hizo lo mismo, ¿y la conclusión? Al final, los inversores minoristas atraparon un cuchillo que cae, las instituciones ya habían hecho su caja y se habían ido.
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 12-23 03:08
Ja ja, eso es la verdadera ley de la fragancia del capital, criticar el veneno para ratas de boca, pero detrás de escena, sin que nadie se dé cuenta, construir posiciones.
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 12-23 03:00
Me muero de risa, durante el día critican el veneno para ratones y por la noche se conectan a las Finanzas descentralizadas, el doble estándar de Wall Street es realmente increíble
---
Por eso decimos que los inversores minoristas seguimos en la fe de la acumulación de monedas, mientras que los bancos ya están empezando a engañar a los tontos
---
No, la frase de Jamie Dimon ahora suena como una broma
---
Los préstamos hipotecarios de Ethereum, dicho de manera simple, solo quieren venir a repartir nuestro pastel
---
Espera, ¿Goldman Sachs y Citigroup realmente tienen miedo de quedarse atrás? Entonces, ¿nuestro moneda todavía tiene oportunidad?
---
Los bancos ven los monedas como un negocio, nosotros los vemos como el futuro, esa diferencia es un poco grande
---
Seguir bloqueando la billetera o darles como colateral, elegir cualquiera es ser cosechado
---
La obra de Wall Street se ve realmente agradable, es esa sensación de golpearse la cara a uno mismo.
#BTC资金流动性 $BTC $ETH $BNB
El verdadero retrato de Wall Street
¿Recuerdas cuando el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, criticó públicamente las criptomonedas diciéndole "veneno para ratas"? Sus palabras todavía resuenan, pero el banco ya ha preparado en secreto un canal de préstamos colateralizados en Ethereum. Durante el día, clama en el Congreso que el bitcoin es una estafa, y por la noche, hace que los traders trabajen horas extra para conectar con protocolos DeFi: este es el verdadero guion de Wall Street.
Historias similares se desarrollan en varias grandes empresas. El equipo de trading de Goldman Sachs convocó una reunión de urgencia, el departamento de gestión de riesgos de Citigroup está reescribiendo locamente los modelos algorítmicos, mientras que la alta dirección de HSBC y Standard Chartered está @ mencionando locamente a sus jefes en los grupos internos: "Si no seguimos el tema de Ethereum, toda nuestra institución se quedará atrás en el mercado."
La discrepancia proviene de un hecho simple: los minoristas que acumulan criptomonedas lo hacen por fe, mientras que los bancos las utilizan como un negocio. Tú sostienes ETH esperando que se aprecie, pero los bancos lo ven como una garantía para préstamos, cobrando intereses y comisiones por ello. Al final, quien se beneficia más de este juego ya está decidido.
La cuestión se vuelve interesante: ¿tu Ethereum se queda bloqueado en la cartera esperando el futuro, o entra en la cadena de ecosistemas de instituciones financieras? ¿El siguiente paso es que Goldman Sachs se rinda primero, o que toda Wall Street cambie de opinión colectivamente? El mercado está dando respuestas.