¿Dónde falta realmente descentralización en el esquema de escalado L2? ¿Por qué la comunidad sigue diciendo que todavía están en la etapa de "ruedas de entrenamiento"?

Este tema merece una buena charla. Los L2 actuales más populares (como Arbitrum, Optimism, etc.) todavía presentan claramente rastros de centralización en sus mecanismos de verificación, control de ordenadores y participación en la gobernanza. Los ordenadores suelen ser operados por una única entidad, y el poder de ordenar transacciones está en manos de unos pocos; el umbral para los validadores es alto, y la participación es insuficiente; el poder de gobernanza en la cadena está descentralizado, pero su efectividad está en duda.

Estos no son defectos técnicos, sino elecciones inevitables en la etapa de desarrollo: mientras persiguen el rendimiento, el equipo del proyecto necesita más tiempo para perfeccionar la infraestructura de Descentralización, aumentar el número de participantes y optimizar los mecanismos de incentivos. Desde este punto de vista, la afirmación de "ronda de entrenamiento" refleja efectivamente el estado real del ecosistema L2.

¿Qué opinas? ¿Dónde está el cuello de botella de la Descentralización de L2? Vamos a discutirlo.