Cuando un L2 introduce un token de gas nativo, vale la pena cuestionar el problema real que se está resolviendo: ¿está realmente abordando los cuellos de botella de escalabilidad, o simplemente fabricando una demanda artificial? Las verdaderas soluciones de escalado deberían reducir la fricción, no crear nuevas dependencias de tokenómica. La elección de diseño revela si un protocolo prioriza mejoras genuinas en el rendimiento o la captura de valor extraído.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GmGmNoGn
· 2025-12-25 21:29
¿Otra vez intentando hacer dinero fácil, eh? Después de usar una capa L2, todavía quieres manipular la moneda de gas local.
Ver originalesResponder0
RektButSmiling
· 2025-12-23 05:47
Otra vez el mismo viejo truco, envasado como expansión, en realidad es tomar a la gente por tonta
Qué decepción, ¿por qué se necesita nueva moneda para atrapar un cuchillo que cae si realmente se puede expandir?
En pocas palabras, solo quieren tráfico, ¿de qué sirve hablar de mejorar la capacidad de manejo?
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· 2025-12-23 05:34
¿Otra vez el mismo discurso? ¿No es el gas local un tipo de captura de valor por otros medios? Si realmente se quiere expandir, ¿por qué hay que comprar otra moneda...? ¿Riesgo sistémico preparado?
---
Cuando el precio de los líquidos claros estaba cayendo, estos L2 seguían promocionando mejoras en el volumen, es para reír, solo quieren establecer un nuevo valle de tasas de préstamo.
---
La fricción no ha disminuido, solo han cambiado de lugar para engañar a los tontos, de tarifas de gas a presión de tenencias de tokens... Sensación de víspera del dominó.
---
Las elecciones de diseño exponen todo, no se ve sinceridad técnica, es una pura captura de tontos por descentralización del poder, este es un caso de libro de texto de demanda artificial.
---
Espera, no sé si esto es una verdadera expansión o una demanda artificial, pero sé que el factor de salud de las tenencias de este tipo de tokens está en declive...
---
Quieren emitir moneda y también expandirse, es un típico caso de quererlo todo, y cuando se rompe el umbral de control de riesgos, es un ritmo de liquidaciones en cadena.
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· 2025-12-23 05:28
¿Hacer un token de gas local? En otras palabras, solo quieren tomar a la gente por tonta, la expansión es solo un revendedor.
Cuando un L2 introduce un token de gas nativo, vale la pena cuestionar el problema real que se está resolviendo: ¿está realmente abordando los cuellos de botella de escalabilidad, o simplemente fabricando una demanda artificial? Las verdaderas soluciones de escalado deberían reducir la fricción, no crear nuevas dependencias de tokenómica. La elección de diseño revela si un protocolo prioriza mejoras genuinas en el rendimiento o la captura de valor extraído.