Si un proyecto DEX del ecosistema BNB no puede alcanzar los 100 dólares por moneda, realmente sería una pena para el mundo Cripto. La mayoría de los proyectos caen y luego quedan en el silencio, pero ASTER ha elegido otro camino: durante el retroceso de precios, se lanzaron 12 millones de premios para un concurso de trading, una acción que realmente es rara en estos tiempos y que está dispuesta a crear valor para los holders.
Sobre las dudas acerca de "el desarrollo por parte de los nacionales y la manipulación por parte de capital de riesgo", siendo honesto, estos dos puntos en realidad no son el problema central del proyecto. ¿Qué es lo que realmente se debe observar? La distribución de tokens y los incentivos a largo plazo. Ocho mil millones de cantidad total suena mucho, pero aquí hay un punto clave: casi todos los tokens desbloqueados en el futuro fluirán hacia los holders a través de airdrops y estímulos para los usuarios. La dispersión es suficientemente grande, lo que hace que sea muy difícil formar presión de venta en el corto plazo, es mucho más transparente que aquellos proyectos que mantienen los tokens firmemente en manos del equipo y que pueden ser vendidos en cualquier momento.
Alguien lo compara con un proyecto de tráfico, diciendo que no vale la pena mencionarlo. Pero desde otra perspectiva: ese proyecto está respaldado por ventas de videos + especulación mediática, y el desbloqueo posterior es todo un fondo de inversión o recompensas para el equipo, los desarrolladores ganan dinero, y los holders de la comunidad no obtienen beneficios. ASTER, por otro lado, realiza airdrops frecuentes, incentivos de trading y recompensas a los usuarios, distribuyendo las ganancias de manera tangible a la comunidad. ¿Un diseño "altruista" que es criticado y que, en cambio, se convierte en un pecado original?
Veamos la economía del token. Recompra periódica mensual, el 50% de la recompra se destruye directamente; este es el modelo deflacionario estándar. La lógica de mantener a largo plazo se presenta: la circulación está disminuyendo, la escasez relativa de la moneda que tienes está aumentando. UNI puede votar para destruir 100 millones de unidades, ¿por qué no puede la ruta de destrucción de ASTER? Aunque ETH se emita en cantidades ilimitadas, su valor ecológico sigue estando en la cima del mundo Cripto. El problema nunca está en el número total, sino en si se puede seguir creando aplicaciones y flujos de valor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Si un proyecto DEX del ecosistema BNB no puede alcanzar los 100 dólares por moneda, realmente sería una pena para el mundo Cripto. La mayoría de los proyectos caen y luego quedan en el silencio, pero ASTER ha elegido otro camino: durante el retroceso de precios, se lanzaron 12 millones de premios para un concurso de trading, una acción que realmente es rara en estos tiempos y que está dispuesta a crear valor para los holders.
Sobre las dudas acerca de "el desarrollo por parte de los nacionales y la manipulación por parte de capital de riesgo", siendo honesto, estos dos puntos en realidad no son el problema central del proyecto. ¿Qué es lo que realmente se debe observar? La distribución de tokens y los incentivos a largo plazo. Ocho mil millones de cantidad total suena mucho, pero aquí hay un punto clave: casi todos los tokens desbloqueados en el futuro fluirán hacia los holders a través de airdrops y estímulos para los usuarios. La dispersión es suficientemente grande, lo que hace que sea muy difícil formar presión de venta en el corto plazo, es mucho más transparente que aquellos proyectos que mantienen los tokens firmemente en manos del equipo y que pueden ser vendidos en cualquier momento.
Alguien lo compara con un proyecto de tráfico, diciendo que no vale la pena mencionarlo. Pero desde otra perspectiva: ese proyecto está respaldado por ventas de videos + especulación mediática, y el desbloqueo posterior es todo un fondo de inversión o recompensas para el equipo, los desarrolladores ganan dinero, y los holders de la comunidad no obtienen beneficios. ASTER, por otro lado, realiza airdrops frecuentes, incentivos de trading y recompensas a los usuarios, distribuyendo las ganancias de manera tangible a la comunidad. ¿Un diseño "altruista" que es criticado y que, en cambio, se convierte en un pecado original?
Veamos la economía del token. Recompra periódica mensual, el 50% de la recompra se destruye directamente; este es el modelo deflacionario estándar. La lógica de mantener a largo plazo se presenta: la circulación está disminuyendo, la escasez relativa de la moneda que tienes está aumentando. UNI puede votar para destruir 100 millones de unidades, ¿por qué no puede la ruta de destrucción de ASTER? Aunque ETH se emita en cantidades ilimitadas, su valor ecológico sigue estando en la cima del mundo Cripto. El problema nunca está en el número total, sino en si se puede seguir creando aplicaciones y flujos de valor.