La votación de "asalto" de la gobernanza de Aave desata una crisis en la comunidad: ¿es una decisión necesaria o el fin de la confianza?

Una votación sobre el control de los activos de la marca fue presentada unilateralmente por Aave Labs a la plataforma Snapshot, y la votación se inició oficialmente el 23 de diciembre. El autor original de la propuesta, el ex CTO de Aave, Ernesto Boado, expresó su fuerte indignación, afirmando que esta acción “viola todos los principios de confianza entre la comunidad”.

La controversia se reflejó rápidamente en el mercado. El fin de semana pasado, el precio del token AAVE cayó aproximadamente un 15%, convirtiéndose en uno de los activos con la mayor caída entre las 50 principales criptomonedas por capitalización de mercado. Al mismo tiempo, los datos de la plataforma Gate muestran que, a fecha del 23 de diciembre, el precio spot de AAVE/USDT se reporta en $153.3, con una caída del 4.5% en las últimas 24 horas.

01 Origen de la controversia: la fractura de gobernanza desde la distribución de costos hasta la propiedad de la marca

Las tensiones recientes en la comunidad de Aave no son un problema de un día. Las controversias se sembraron hace unas semanas, y el núcleo del asunto radica en la distribución de ingresos después de que Aave Labs integrara CoW Swap en el frontend de la aplicación.

Según la estimación de los miembros de la comunidad, esta integración, no aprobada explícitamente por la DAO, podría hacer que aproximadamente 200,000 dólares en tarifas fluyan semanalmente desde el tesoro de la DAO hacia una dirección privada de Aave Labs, siendo acusada de “privatización invisible”.

Ante el creciente escepticismo de la comunidad, Ernesto Boado, cofundador de BGD Labs, presentó el 16 de diciembre una propuesta titulada “ARFC $AAVE Token Alignment Phase 1: Ownership”.

La demanda central de esta propuesta es, transferir claramente la propiedad legal y el control de los activos de marca de Aave a los titulares de tokens AAVE. Estos activos incluyen nombres de dominio, cuentas de redes sociales, derechos de nombramiento y la organización de GitHub, que actualmente son gestionados por Aave Labs y otros contribuyentes.

02 “Votación de asalto”: Controversia del programa y el colapso de la confianza en la comunidad

Mientras la comunidad discutía acaloradamente los detalles de la propuesta, un giro dramático en el evento ocurrió el 22 de diciembre. Aave Labs unilateralmente creó la página de votación de la propuesta en la plataforma Snapshot y anunció que la votación se abriría oficialmente el 23 de diciembre y duraría hasta el 26 de diciembre.

Esta acción es vista generalmente como una “actualización apresurada” y un “asalto procedimental”.

El autor original de la propuesta, Ernesto Boado, reaccionó con fuerza, indicando en las redes sociales que Aave Labs presentó apresuradamente una propuesta que aún estaba en fase de discusión activa para votación sin notificarlo. Enfatizó que, si se le hubiera consultado, nunca habría aprobado. Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, describió esta acción como “un intento de adquisición hostil iniciado por el laboratorio”.

El foco de la controversia no está solo en el procedimiento, sino también en el momento. La votación se programó durante las vacaciones de Navidad, y los miembros de la comunidad señalaron que esto podría llevar a una disminución significativa en la atención y participación, afectando así la representatividad y legitimidad de la votación.

03 Reacción del mercado: la intensa volatilidad de los precios de los tokens y los movimientos de grandes ballenas

La controversia de gobernanza se transmitió inmediatamente al mercado, lo que provocó una venta masiva de activos. Según informó el sitio web de Nasdaq, AAVE cayó aproximadamente un 15% durante el fin de semana, mostrando un rendimiento significativamente inferior al del mercado criptográfico en general.

Al mismo tiempo, los datos en cadena capturaron movimientos anormales de grandes tenedores. El 22 de diciembre, una dirección de ballena de AAVE vendió en partes su totalidad de 230,350 AAVE, a cambio de stETH y WBTC. Esta acción resultó en una pérdida de aproximadamente 13.45 millones de dólares para esa dirección, y fue interpretada por el mercado como los grandes inversores evadiendo el riesgo de incertidumbre en la gobernanza.

La confianza del mercado muestra una diversificación. Por un lado, hay grandes ballenas que están reduciendo sus participaciones, y por otro lado, el fundador Stani Kulechov ha aumentado recientemente su participación en tokens AAVE por un valor de 10 millones de dólares a través del mercado público, intentando demostrar el vínculo de intereses con la comunidad.

Hasta el 23 de diciembre, los datos muestran que la circulación de AAVE es de aproximadamente 15,19 millones de monedas. Los inversores pueden seguir de cerca las variaciones de precios del par AAVE/USDT en plataformas de intercambio populares como Gate, para captar las últimas tendencias del sentimiento del mercado.

04 Posiciones de las partes: Justificación del fundador y diferentes voces de la comunidad

Frente a la avalancha de críticas, el fundador de Aave, Stani Kulechov, hizo una respuesta formal. En la plataforma social, argumentó que la votación “es completamente legal y se ajusta al marco de gobernanza”.

Él explicó que la propuesta ya ha pasado por cinco días de discusión exhaustiva, y avanzar a la etapa de votación es para aclarar los próximos pasos, y que votar es la vía de gobernanza final para resolver el problema.

Sin embargo, voces importantes de la comunidad, representadas por la Iniciativa Aave Chan, no están de acuerdo con esto. Marc Zeller señaló agudamente que la acción de Aave Labs fue una actualización realizada sin resolver la discusión, sin un consenso claro y sin el consentimiento del autor original.

Él mencionó especialmente que, recientemente, ha surgido un grupo de nuevos representantes autorizados con un poder de voto considerable, lo que, combinado con la baja participación durante las vacaciones, ha profundizado la percepción negativa de la comunidad de que esta votación está “optimizada para alcanzar un resultado específico en lugar de la legitimidad”.

05 La plataforma sólida: El papel y las oportunidades de Gate en la volatilidad

Cuando el mercado fluctúa debido a la crisis de gobernanza de un solo proyecto, una plataforma de negociación con buena profundidad, liquidez suficiente y segura y estable se vuelve especialmente importante. Gate, como la plataforma de criptomonedas líder en el mundo, ofrece a los usuarios este tipo de entorno.

Según su revisión anual de 2025, Gate la plataforma tiene cerca de 50 millones de usuarios registrados a nivel global, el volumen de comercio al contado se encuentra entre los dos primeros a nivel mundial, y el volumen de comercio de derivados está entre los tres primeros a nivel mundial. Esta escala y profundidad garantizan que los usuarios puedan operar sin problemas en diversas condiciones de mercado, incluyendo activos como AAVE.

Para los traders interesados en el progreso de la gobernanza de Aave, Gate no solo ofrece comercio en tiempo real de AAVE/USDT tanto en spot como en contratos perpetuos, sino que también integra la información más reciente del mercado. La plataforma admite más de 4,100 activos criptográficos para el comercio y ha sido pionera en lograr una prueba de reservas del 100%, estableciendo así la base de la seguridad y la confianza.

Además, Gate ha lanzado recientemente la “Nueva Ruta de Negociación del Año en el Evento Perp DEX”, que ha establecido un fondo de premios de 20,000 USDT para alentar a los usuarios a operar e interactuar en productos como contratos perpetuos.

Perspectivas futuras

Cuando el fundador de Aave, Stani Kulechov, afirmó en las redes sociales que “la votación es el verdadero camino hacia la gobernanza”, los poseedores de AAVE se estaban preparando para tomar una decisión en Snapshot. Cualquiera que sea el resultado, esta apresurada votación ya ha caído como una gran roca en el profundo lago de DeFi.

La respuesta del mercado es clara y brutal: la capitalización de mercado de AAVE ha evaporado casi un 15% en medio de la controversia. La comunidad se pregunta si el estándar dorado de la gobernanza DeFi está pasando de la toma de decisiones colectivas transparentes a un “asalto regulatorio” controlado por el equipo central.