2025-12-23 09:23:31

Economía del Mercado Impulsada por Tarifas: Rompiendo el Ciclo de Dependencia de VC

Los proyectos de criptomonedas tradicionales a menudo dependen de capital externo para impulsar incentivos y recompensas. Pero, ¿qué pasaría si el sistema pudiera sostenerse por sí mismo?

Un diseño de mercado sin VC invierte este guion. En lugar de perseguir programas de incentivos destacados financiados por dinero externo, el modelo canaliza las tarifas del protocolo directamente en el mecanismo de recompensas. Esto crea un bucle de autorrefuerzo donde la actividad del usuario genera tarifas, que luego alimentan la estructura de incentivos.

¿La ventaja? Sostenibilidad sobre el bombo. Cuando las recompensas fluyen de la economía real de la plataforma en lugar de capital de riesgo, el proyecto se basa en una utilidad genuina y en el compromiso del usuario. Es una forma más transparente y orgánica de alinear incentivos, demostrando que estructuras de tarifas bien diseñadas pueden impulsar el crecimiento sin depender de financiación externa continua.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
2
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektButStillHere

· 12-23 09:51

De verdad, finalmente alguien lo ha dicho. El modelo de financiamiento en rondas VC debería haber quebrado hace tiempo. --- El modelo sin VC suena bien, pero el problema es que la mayoría de los proyectos no llegan ni a la etapa de autogeneración de ingresos. --- ¿Impulsado por costos? Suena bonito, pero en realidad es ver quién puede sobrevivir lo suficiente antes de morir. --- Así es como debería ser web3, una economía coherente en lugar de un esquema Ponzi disfrazado. --- He oído la palabra sostenibilidad un millón de veces, pero ¿cuántos realmente han sobrevivido? --- Los costos del protocolo retroalimentan los incentivos, el ideal es muy atractivo, pero la realidad... la mayoría están condenados. --- En comparación con esos tipos de VC que controlan el poder narrativo, confío más en los proyectos que sobreviven gracias a las tarifas. --- ¿Ciclo de auto-refuerzo? Suena como si estuvieran dándole un nombre bonito a un proyecto fallido. --- Finalmente veo a alguien atreviéndose a desafiar la adicción a los VC, ya estaba cansado de ese show de financiamiento. --- El problema es: ¿cuántos proyectos han logrado convertirse en lo que se dice en el artículo?

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 12-23 09:43

Eh, no, el ciclo de auto-refuerzo suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente sobreviven? La mayoría todavía necesita que los VC iniciales quemen dinero para atraer usuarios.

Ver originalesResponder0