Antes, solíamos ver la "ejecución inteligente" como un motor de aceleración, pero al ampliar la perspectiva hacia todo el ecosistema Web3, descubrimos algo especialmente importante: en el futuro, no solo los usuarios dependerán de agentes de IA, sino que los intercambios, las Billeteras, las Finanzas descentralizadas, los motores de liquidación y las aplicaciones empresariales, también incorporarán la ejecución automatizada de manera integral.
Imagina un escenario como este: el intercambio permite que un agente te ayude a monitorear precios, realizar órdenes automáticamente, ajustar dinámicamente el apalancamiento, hacer compensaciones inteligentes y mover el stop-loss; el protocolo de Finanzas descentralizadas permite que un agente mine, transfiera activos y gestione la liquidez en tu lugar; la tesorería empresarial utiliza un agente para ejecutar el presupuesto del equipo, movilizar fondos y distribuir ganancias. De este modo, la densidad de las acciones en la cadena se llevará a un nivel inimaginable.
Pero hay un problema esencial aquí: con tantos agentes ejecutando tareas en la cadena al mismo tiempo, ¿quién regulará su comportamiento?
Este no es un problema de castigo, sino un problema estructural. Sin un marco subyacente que limite el desbordamiento de los agentes, estos sistemas eventualmente serán arrastrados por la automatización que ellos mismos introducen. Por eso es necesario un nivel regulatorio diseñado específicamente para el "sistema de comportamiento de alta velocidad de los agentes".
El intercambio es el ejemplo más típico. En el pasado, las operaciones de trading eran realizadas manualmente, y el riesgo y el ritmo se diseñaban según el comportamiento humano. Pero en el futuro, una vez que los agentes comiencen a ejecutar estrategias en nombre de los usuarios, las órdenes podrían convertirse en acciones de nivel de segundos o incluso de milisegundos. La cantidad de acciones que el sistema debe soportar crecerá de manera explosiva, y estas acciones no siempre pasarán por una verificación completa de permisos. Por ejemplo, una vez que un agente obtiene la autorización del usuario, ¿es posible que supere los límites de autorización?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullProphet
· 2025-12-25 04:56
Hmm... siento que hay un pequeño problema con esta lógica, ¿no? La sobrepasación del proxy sigue siendo culpa del diseño de permisos
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 2025-12-23 18:54
El tema de la代理越界, en pocas palabras, es que es una operación de alta frecuencia a nivel de milisegundos que nadie está supervisando. ¿Por qué siento que esto es igual a la sensación de pérdida de control que tuve al comprar la caída en el punto más alto...? La verificación de permisos no es completa, ¿quién puede garantizar que no habrá una nueva Obtener liquidación sistémica?
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 2025-12-23 18:36
Esa es la esencia del problema, la falta de claridad en los límites de los permisos es como plantar minas; cuando ocurra un problema, ¿quién asumirá la responsabilidad?
Antes, solíamos ver la "ejecución inteligente" como un motor de aceleración, pero al ampliar la perspectiva hacia todo el ecosistema Web3, descubrimos algo especialmente importante: en el futuro, no solo los usuarios dependerán de agentes de IA, sino que los intercambios, las Billeteras, las Finanzas descentralizadas, los motores de liquidación y las aplicaciones empresariales, también incorporarán la ejecución automatizada de manera integral.
Imagina un escenario como este: el intercambio permite que un agente te ayude a monitorear precios, realizar órdenes automáticamente, ajustar dinámicamente el apalancamiento, hacer compensaciones inteligentes y mover el stop-loss; el protocolo de Finanzas descentralizadas permite que un agente mine, transfiera activos y gestione la liquidez en tu lugar; la tesorería empresarial utiliza un agente para ejecutar el presupuesto del equipo, movilizar fondos y distribuir ganancias. De este modo, la densidad de las acciones en la cadena se llevará a un nivel inimaginable.
Pero hay un problema esencial aquí: con tantos agentes ejecutando tareas en la cadena al mismo tiempo, ¿quién regulará su comportamiento?
Este no es un problema de castigo, sino un problema estructural. Sin un marco subyacente que limite el desbordamiento de los agentes, estos sistemas eventualmente serán arrastrados por la automatización que ellos mismos introducen. Por eso es necesario un nivel regulatorio diseñado específicamente para el "sistema de comportamiento de alta velocidad de los agentes".
El intercambio es el ejemplo más típico. En el pasado, las operaciones de trading eran realizadas manualmente, y el riesgo y el ritmo se diseñaban según el comportamiento humano. Pero en el futuro, una vez que los agentes comiencen a ejecutar estrategias en nombre de los usuarios, las órdenes podrían convertirse en acciones de nivel de segundos o incluso de milisegundos. La cantidad de acciones que el sistema debe soportar crecerá de manera explosiva, y estas acciones no siempre pasarán por una verificación completa de permisos. Por ejemplo, una vez que un agente obtiene la autorización del usuario, ¿es posible que supere los límites de autorización?