#代币分配与空投 Al ver el caso de financiación de Octra, tengo que decir unas palabras sinceras. Valoración de 200 millones de dólares, venta de tokens por 20 millones de dólares, en apariencia, el 67% se distribuye a la comunidad, y la distribución prometida suena muy democrática, pero ya he visto este truco demasiadas veces.

Primero, pregúntate varias cosas: ¿por qué saltó de una valoración de 40 millones de dólares en abril a los 200 millones ahora? ¿Por qué se ha multiplicado por 5? Luego, mira el desbloqueo de tokens—justo después de que termine la venta, se desbloquea completamente en "poco tiempo". Ese "poco tiempo" es el punto de riesgo, una gran cantidad de liquidez liberada simultáneamente, lo que generalmente significa que deberías tenerlo en cuenta.

Que el 67% sea para la comunidad suena bien, pero al desglosarlo: usuarios tempranos, validadores, financiamiento, compradores de ICO están todos mezclados. Los grandes inversores iniciales y los pequeños inversores posteriores tienen expectativas de beneficios completamente diferentes. Además, que ningún inversor tenga más del 3% en compromiso, en realidad indica una alta dispersión de tokens, lo cual en una fase de baja liquidez puede facilitar que sean manipulados.

Mi consejo es muy directo: antes de participar en este tipo de IDO, revisa bien el plan de circulación real de los tokens, el historial de proyectos del equipo central, y no te dejes engañar por una valoración de 200 millones de dólares. Muchos proyectos en plataformas adquiridas por Coinbase terminan siendo la última parada para cortar las ganancias. Para sobrevivir más tiempo, hay que ser un poco más pesimista de lo que se espera.