Estos días vi una noticia que me dejó bastante impactado: un almacén de JD en París sufrió un robo a gran escala, más de 50,000 productos electrónicos desaparecieron misteriosamente, con una pérdida directa de 37 millones de euros. Los ladrones actuaron con mucha destreza, sabotearon las cámaras, forzaron las cerraduras, parece que alguien colaboró desde dentro. Un amigo del sector logístico lo explicó claramente: estos productos fueron robados justo después de ser almacenados, claramente estaban siendo vigilados desde hace tiempo.
Este asunto me hizo pensar en el mundo de las criptomonedas. A simple vista no parece tener relación, pero en realidad ambos están poniendo a prueba lo mismo: la seguridad de los activos.
El robo en un almacén físico se debe a vulnerabilidades en la protección, y lo mismo pasa con los activos digitales. ¿Tu cartera tiene múltiples verificaciones? ¿La clave privada está en un dispositivo frío? ¿Los esquemas de custodia que parecen seguros son realmente lo suficientemente descentralizados? Todas estas son preguntas.
En el mundo tradicional, las aseguradoras indemnizan el valor de los bienes, pero ¿qué pasa si pierdes activos en criptomonedas? Nadie te compensa. Por eso, debes ser más cauteloso que un administrador de almacenes. Auditorías de contratos inteligentes, almacenamiento en frío, carteras multisig, custodia descentralizada... No son opciones, son temas imprescindibles.
La verdad, en los momentos de mayor volatilidad del mercado, todos están pendientes de las subidas y bajadas, pocos piensan en revisar sus medidas de seguridad. Pero ese es precisamente el momento en el que más fácil es que ocurra un problema. La seguridad de los activos no es un tema de una sola vez, es una línea de defensa que hay que mantener a largo plazo. ¿Qué estás haciendo tú?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· hace14h
Jaja, el asunto del almacén de JD en París ejemplifica perfectamente la filosofía del mercado bajista—nadie se preocupa por la vulnerabilidad de la cadena de suministro hasta que se acaba la mercancía. Al voltear la vista hacia web3, todavía estamos discutiendo qué significa realmente la descentralización, y resulta que las claves privadas están almacenadas en exchanges, ¿no es esto un riesgo centralizado disfrazado de tecnología? Según la curva de oferta y demanda de la economía tradicional, el almacenamiento en frío genuino y las multi-firmas son el precio mínimo de seguridad, pero la mayoría todavía usa la billetera fría de Schrödinger—ni fría ni caliente.
Ver originalesResponder0
LiquidationOracle
· hace17h
3700万 euros se han ido así, ¿el informante? Te lo digo
---
La cartera fría es realmente imprescindible, no hay discusión
---
Al vigilar el mercado, es más fácil pasar por alto detalles de seguridad, ese es un error
---
Las carteras multi-firma realmente pueden salvar vidas, pero la mayoría sigue usando carteras calientes para apostar
---
¿De qué muestra el asunto de JD.com? Incluso con una defensa sólida, siempre hay vulnerabilidades, y lo mismo ocurre con la encriptación
---
Mi clave privada está en una cartera hardware durmiendo, tranquilo
---
La sensación de no tener seguro es realmente aterradora, una pérdida significa pérdida permanente
---
Hasta la vigilancia puede ser vulnerada, eso indica un equipo profesional, lo mismo en el mundo de las criptomonedas
---
En realidad, la autogestión es demasiado difícil, la mayoría no puede mantenerse firme
---
Las palabras de las plataformas de custodia, por muy bonitas que sean, también son veneno centralizado
Ver originalesResponder0
WagmiAnon
· 12-25 06:50
Lo de la almacén de JD en París es realmente absurdo... Se han perdido 37 millones de euros, no se puede evitar a los internos. Esto me sirve como recordatorio, nuestras claves privadas realmente no pueden ser descuidadas.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 12-25 06:49
Lo de la almacén de JD en París, para ser honesto, es un poco absurdo, pero ¿qué se puede hacer? La mejor opción es guardar tus propias monedas, no esperes que la plataforma lo haga por ti.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· 12-25 06:48
¿De qué nos habla esto del almacén de JD en París? Un infiltrado, por muy fuerte que sea la protección, no puede resistir una traición interna y externa. Hablando de nuestro mundo de las criptomonedas, ¿no es igual? ¿Cuántas personas han sido "engañadas" por sus carteras y nadie las compensa? ¿Realmente usamos las carteras frías o simplemente las dejamos acumulando polvo?
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 12-25 06:45
Vaya, ¿3700 millones de euros simplemente desaparecidos así?
---
¿Y qué nos dice esto sobre el almacén de JD en París? Incluso las empresas más grandes no pueden detener la codicia de su personal interno.
---
Al leer esta noticia, pensé en mi clave privada, así que revisé rápidamente la configuración de mi cartera y me llevé un susto.
---
Que no haya seguro ni compensación fue el golpe más duro, tenemos que salvarnos por nosotros mismos, hermano.
---
Las medidas de protección prometidas, y luego las olvidamos, hasta que ocurre un problema y nos arrepentimos.
---
Por eso nunca uso la cartera de intercambio, la cartera fría siempre será la primera opción.
---
Un farol, en apariencia hablando del almacén, en realidad nos está advirtiendo que no juguemos con fuego.
---
La cartera multisig realmente cambió mi forma de pensar, si no, ya habría sido un goner.
---
Está bien, lo explicaste bastante bien, pero la gente normal no tiene tiempo para estar haciendo estas cosas todos los días.
---
La pérdida de 3700 millones de euros en realidad no es tan grave, pero si fuera nuestro token y nos lo robaran, sería un golpe sin esperanza.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· 12-25 06:40
De verdad, los insiders son los más peligrosos, este tipo de cosas también ocurren en la cadena, por más auditorías que haya, no pueden evitar que el creador del contrato haga pequeñas acciones por su cuenta. Por cierto, ¿cuánto tiempo llevan sin revisar sus carteras frías? Me preocupa mucho esa gente que dice "estoy muy seguro" y no verifica su clave privada durante tres años.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 12-25 06:30
37 millones de euros se han ido así, y todavía nadie ha compensado, esa es la parte más aterradora
Estos días vi una noticia que me dejó bastante impactado: un almacén de JD en París sufrió un robo a gran escala, más de 50,000 productos electrónicos desaparecieron misteriosamente, con una pérdida directa de 37 millones de euros. Los ladrones actuaron con mucha destreza, sabotearon las cámaras, forzaron las cerraduras, parece que alguien colaboró desde dentro. Un amigo del sector logístico lo explicó claramente: estos productos fueron robados justo después de ser almacenados, claramente estaban siendo vigilados desde hace tiempo.
Este asunto me hizo pensar en el mundo de las criptomonedas. A simple vista no parece tener relación, pero en realidad ambos están poniendo a prueba lo mismo: la seguridad de los activos.
El robo en un almacén físico se debe a vulnerabilidades en la protección, y lo mismo pasa con los activos digitales. ¿Tu cartera tiene múltiples verificaciones? ¿La clave privada está en un dispositivo frío? ¿Los esquemas de custodia que parecen seguros son realmente lo suficientemente descentralizados? Todas estas son preguntas.
En el mundo tradicional, las aseguradoras indemnizan el valor de los bienes, pero ¿qué pasa si pierdes activos en criptomonedas? Nadie te compensa. Por eso, debes ser más cauteloso que un administrador de almacenes. Auditorías de contratos inteligentes, almacenamiento en frío, carteras multisig, custodia descentralizada... No son opciones, son temas imprescindibles.
La verdad, en los momentos de mayor volatilidad del mercado, todos están pendientes de las subidas y bajadas, pocos piensan en revisar sus medidas de seguridad. Pero ese es precisamente el momento en el que más fácil es que ocurra un problema. La seguridad de los activos no es un tema de una sola vez, es una línea de defensa que hay que mantener a largo plazo. ¿Qué estás haciendo tú?