Sobre el futuro de la IA, he observado un fenómeno: la mayoría de las discusiones giran en torno a la competencia en rendimiento de modelos y potencia de cálculo. Quién tiene un razonamiento más rápido, quién tiene más parámetros, quién tiene mayor precisión. Pero estos puntos parecen omitir una cuestión fundamental: la IA actual, por muy inteligente que sea, en esencia todavía opera en un sistema que no fue diseñado para ellas.

No tienen identidad, no poseen derechos de propiedad, no pueden poseer ni transferir valor de manera natural como los humanos. ¿Quieres pagar? Es complicado. ¿Quieres hacer transacciones? Es lento. Un piloto de carreras de primera categoría se ve obligado a montar en un triciclo infantil, por muy habilidoso que sea, eso no sirve de nada.

Hasta que vi Kite, pensé que por fin alguien había encontrado la raíz del problema.

**No para subvertir, sino para completar**

Kite no tiene esa narrativa de "quiero acabar con todo lo viejo". En realidad, no busca convertirse en la próxima capa Layer 1 universal, que intenta hacer de todo y termina siendo mediocre en todo. Al contrario, es muy moderado, se enfoca en una sola cosa: crear un marco económico y de identidad a medida para los agentes de IA.

Imagina el futuro: los agentes de IA serán cada vez más autónomos, operarán continuamente, tomarán decisiones en tiempo real y estarán interconectados con otros sistemas. Esto no es solo ejecutar tareas ocasionales, sino un modo persistente, dinámico y que requiere interacción frecuente. Necesitan tener su propia trayectoria, poder operar de forma independiente, en lugar de que los humanos tengan que fingir que todo está automatizado cada vez.

**¿Dónde está el problema?**

Las cadenas de bloques tradicionales están diseñadas para humanos. Carteras, firmas, derechos de decisión — la suposición subyacente siempre es: hay una persona allí. Los contratos inteligentes pueden ejecutar lógica automáticamente, pero el control fundamental sigue en manos humanas. Este esquema no se adapta bien a los agentes de IA.

Si intentamos forzar el comportamiento de los agentes en ese modelo, surgen problemas: acumulación de riesgos, operaciones complicadas, eficiencia reducida. Es como usar un sistema legal humano para gestionar un sistema autónomo multi-agente, simplemente no encaja.

Kite evitó esa trampa desde el principio.

**El ingenio de la arquitectura de identidad en tres niveles**

Lo inteligente de Kite está en su estructura de identidad: divide a los usuarios, los agentes y las cuentas en tres niveles. Parece simple, pero en realidad resuelve un problema clave: los agentes pueden actuar de forma independiente, pero aún mantienen canales de trazabilidad y control.

Los usuarios establecen permisos, los agentes operan de manera autónoma dentro de ese marco, y las cuentas son los vehículos para la transferencia de valor. Esta jerarquía permite que la IA haga lo suyo sin convertirse en una caja negra fuera de control.

En comparación, las soluciones tradicionales o hacen que los agentes dependan de la aprobación humana en cada paso, o les dan libertad total (lo cual puede ser desastroso). Kite encontró ese equilibrio.

**Por qué ahora es tan importante**

La tecnología de IA ha llegado a un punto de inflexión. No porque los modelos hayan de repente sido más inteligentes (aunque también), sino porque las aplicaciones basadas en agentes realmente están empezando a materializarse. Arbitrage, market making, procesamiento de datos — estas tareas requieren que la IA tenga una identidad real y control sobre activos en la cadena.

Si seguimos usando la misma arquitectura antigua, cada operación tendrá que pasar por la cartera humana, esperar firmas, y eso mata la eficiencia. Pero Kite es diferente. Permite que los agentes operen en la cadena de forma natural, como si fueran humanos, reduciendo velocidad y costo a niveles prácticos.

Esto no es solo una actualización tecnológica, sino que también es como darles a la IA una llave que realmente puedan usar.