Algunos proyectos de tokens emergentes atraen a los inversores minoristas con conceptos como quema y dividendos, pero el diseño del mecanismo tiene defectos fatales. Aunque la quema parece impresionante, en realidad no cambia la esencia del proyecto: no hay un escenario de aplicación real ni soporte de profundidad en las transacciones.
Lo que es aún más doloroso es el modelo de dividendos: bajo la bandera de repartir dividendos por mantener tokens, en realidad, cuanto más tokens posee un usuario, menos transacciones realiza, y los dividendos se vuelven aire. Esto conduce a una espiral mortal clásica: caída del precio → salida de usuarios → agotamiento de la liquidez → caída continua. Ciclo repetitivo.
Muchos esperan que los grandes jugadores entren para resolver la situación, pero la realidad suele ser que el capital se va erosionando lentamente sin que los inversores se den cuenta. Los inversores que han pasado por esto saben que el único final posible de este tipo de modelos es que la cuenta quede en ceros. Identificar este tipo de proyectos de riesgo es mucho más importante que perseguir ciegamente altos rendimientos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSupportGroup
· hace5h
Quema, dividendos... Me hacen reír, son solo excusas, lo importante es que nadie los usa
Espera, ¿no son estos los mismos errores que cometí el año pasado... En serio, cuanto más personas tengan tokens, más peligroso es, la piscina de dividendos se vacía muy rápido
Ahora evito estos tipos de proyectos, cualquier modelo no puede salvar las monedas de aire sin aplicaciones prácticas
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· hace6h
Quemar ese conjunto ya está pasado de moda, ¿no es solo cambiar de truco para cortar el césped? Decir que es una distribución de beneficios en realidad es la última lucha de las monedas sin respaldo.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace6h
¿Quema y distribución de beneficios? Je, he visto demasiados proyectos con un diseño de tokenomics problemático. La clave sigue siendo la profundidad de mercado; sin un escenario de aplicación real, esta piedra tarde o temprano aplastará.
Los datos históricos muestran que este tipo de espiral de muerte generalmente termina con las cuentas en cero, no seas codicioso.
Ver originalesResponder0
CommunitySlacker
· hace6h
Estoy cansado de escuchar la excusa de quema y distribución de beneficios. En realidad, es solo una fachada para hacer caer a los inversores desprevenidos.
¿Distribución de beneficios por mantener la moneda? Eh... ¿la distribución se basa en aire cuando el volumen de transacciones muere? ¿Por qué nadie cuestiona esa lógica?
He visto a demasiadas personas esperar a los grandes inversores, y al final lo que reciben es la cuenta en ceros, de verdad
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace6h
¡Que quemen, ni siquiera eso, solo es una cortina de humo!
Otra vez con dividendos y mantener la moneda, todos usan la misma estrategia, esta vez alguien volverá a ser el pato de la boda.
Espera, ¿y el título?
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· hace6h
Otra vez esa misma jugada de quemar y repartir dividendos, realmente no creas en ella. He visto a demasiados criptousuarios ser engañados por estos juegos de números y perderlo todo.
Una espiral de la muerte, una vez que se activa, no puedes escapar. Cuando la liquidez se agota, la cuenta está perdida.
¿Market makers? Ja, ellos ya huyeron hace tiempo, lo que queda son los que toman el riesgo.
Reconocer este tipo de cosas en realidad se resume en una sola frase: si no tiene un escenario de aplicación real, no te acerques, por muy alto que sea el APY, es una ilusión.
Al menos unas diez personas a mi alrededor han quedado atrapadas en esto.
Algunos proyectos de tokens emergentes atraen a los inversores minoristas con conceptos como quema y dividendos, pero el diseño del mecanismo tiene defectos fatales. Aunque la quema parece impresionante, en realidad no cambia la esencia del proyecto: no hay un escenario de aplicación real ni soporte de profundidad en las transacciones.
Lo que es aún más doloroso es el modelo de dividendos: bajo la bandera de repartir dividendos por mantener tokens, en realidad, cuanto más tokens posee un usuario, menos transacciones realiza, y los dividendos se vuelven aire. Esto conduce a una espiral mortal clásica: caída del precio → salida de usuarios → agotamiento de la liquidez → caída continua. Ciclo repetitivo.
Muchos esperan que los grandes jugadores entren para resolver la situación, pero la realidad suele ser que el capital se va erosionando lentamente sin que los inversores se den cuenta. Los inversores que han pasado por esto saben que el único final posible de este tipo de modelos es que la cuenta quede en ceros. Identificar este tipo de proyectos de riesgo es mucho más importante que perseguir ciegamente altos rendimientos.