#比特币机构配置与囤积 Ver que Strategy ha acumulado más de 10.000 BTC más, tengo que decir algo de verdad. La gran asignación de Bitcoin por parte de estas instituciones, a simple vista, parece una buena noticia, pero debemos estar alertas a un problema—cuando las instituciones se convierten en los principales tenedores, el poder de decisión de los minoristas se diluye.

He visto a demasiadas personas ser engañadas por la lógica de "instituciones optimistas = proyecto seguro". La realidad es que las instituciones eligen Bitcoin precisamente porque es la más madura, la más difícil de manipular y la más líquida, sirviendo como ancla en la asignación de activos. Pero esto no significa que seguir a otras monedas también sea seguro. La declaración de Cathie Wood lo deja claro: Bitcoin es la primera opción, Ethereum es la segunda, y las demás tienen diversos riesgos y peligros.

Lo que más me preocupa es que ahora el mercado está centrando toda su atención en la pregunta "¿Morgan Stanley comprará Bitcoin?". Esto es un típico estado de FOMO. Una vez que estos grandes actores tradicionales realmente entren en masa, en el corto plazo, el precio puede subir, pero para los minoristas, generalmente ya es momento de comprar a precio alto. He pasado por muchas falsas rupturas de "entrada institucional = llegada del mercado alcista".

Recuerda una regla: el ciclo de asignación de las instituciones es muy largo, no les importa la volatilidad a corto plazo. Pero si los minoristas seguimos sus movimientos para comprar en alza, a menudo terminamos siendo las cebollas cosechadas. La forma segura es mantener los activos principales, abandonar la ilusión de que el mercado siempre subirá, y aprender a encontrar nuestro rango de riesgo durante los intervalos en los que las instituciones entran en el mercado.