2025-12-30 15:23:35

En el sector de los oráculos, llevo tres años luchando y he sido testigo de la evolución de toda la industria desde un escenario de monopolio hasta una competencia entre múltiples actores. Recientemente, pasé un mes haciendo una comparación: desplegué el mismo protocolo en la red principal de Ethereum, alimentando precios con una solución de oráculo líder, y probé otra solución emergente. Al final, descubrí que realmente tiene su interés.

Primero, la conclusión: en ciertos escenarios, la nueva solución realmente es competitiva, pero la ventaja de los líderes también está allí.

**Comparativa de precisión de precios**

He recopilado datos de desviación de precios BTC/USD durante un mes. La desviación media de la solución líder es de $12.3 (basada en un exchange de spot líder), mientras que la nueva solución es de $15.7. A simple vista, parece una diferencia significativa, pero al ampliar el período a nivel semanal, la situación se complica. En condiciones de mercado extremas, el rendimiento de la nueva solución resulta ser más estable, lo cual fue bastante sorprendente.

**Las condiciones extremas son la verdadera prueba**

Cuando en noviembre el BTC se desplomó hasta $92,000, los problemas se hicieron evidentes. La solución líder, debido a la latencia en la agregación, mostró un retraso cercano a 30 segundos en los precios, lo que provocó que algunos precios de liquidación se desviaran gravemente del mercado real. Por otro lado, la nueva solución, aunque también tenía retraso, era de solo unos 15 segundos y no mostró distorsiones evidentes en los precios, principalmente porque utilizaba un mecanismo de precio promedio ponderado en el tiempo junto con un módulo de detección de anomalías con IA. Esto me llevó a reevaluar su arquitectura técnica. La agregación de la mediana tradicional realmente tiene limitaciones en condiciones de alta volatilidad, lo cual es un problema muy real.

**Operación diaria sin grandes diferencias**

Normalmente, ambas actualizan los precios cada 1-2 segundos. Yo usé la solución estándar de alimentación de precios, sin recurrir a versiones de alta frecuencia que, aunque muy rápidas, son extremadamente costosas. La verdadera prueba llega cuando la red está congestionada.

ETH0,44%

BTC0,66%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ApeWithAPlan

· hace17h

¡Vaya, en condiciones extremas, la nueva estrategia logra adelantar al mercado! Esto hay que analizarlo bien.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlord

· 2025-12-30 15:54

¡Vaya, estos datos son bastante interesantes! ¿La nueva solución responde incluso más rápido en condiciones extremas del mercado?

Ver originalesResponder0

Degen4Breakfast

· 2025-12-30 15:49

¡Vaya, 30 segundos de retraso! Esa debe ser la razón por la que casi me liquidé en esa ola de noviembre. El nuevo plan, esta detección con IA, realmente no es una exageración, espera, tengo que probarlo. La ventaja competitiva de los líderes es sólida, pero realmente no significa que no se pueda desafiar. 15 segundos vs 30 segundos, en condiciones extremas, esa diferencia puede salvar vidas. Estoy pensando en cambiar de plan, ¿quién todavía usa ese método de los líderes?

Ver originalesResponder0

LiquidationHunter

· 2025-12-30 15:43

¡Vaya, esa demora de 30 segundos en condiciones extremas realmente puede arruinar a la gente! La nueva solución realmente ha dado en el clavo, la detección de anomalías con IA no es sencilla. ¿Se ha desplomado la ventaja competitiva principal? ¿O es que los nuevos jugadores finalmente han encontrado un punto de entrada? El esquema estándar es suficiente, ¿para qué complicarse con esa estrategia de alta frecuencia? Los datos de este mes parecen no ser suficientes para hablar, hay que esperar otros tres meses para tener una opinión. Lo confiable todavía requiere pasar por varias rondas de pruebas en condiciones extremas. ¿Nunca se me ocurrió la idea de promediar ponderadamente en el tiempo? Pero el problema de la desviación del precio de liquidación, depende de qué cadena específica sea. La nueva solución de 15 segundos en comparación con los 30 segundos de los principales, esa diferencia realmente merece atención. ¿Siento que la carrera de los oráculos va a volver a barajarse? La agregación de la mediana ha sido criticada, ¡es bastante interesante!

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· 2025-12-30 15:37

¡Vaya, ¿puedes aceptar una demora de 30 segundos? En condiciones extremas del mercado, es cuando se barajan las cartas, y que la nueva solución responda rápidamente realmente me ha impresionado.

Ver originalesResponder0

PumpAnalyst

· 2025-12-30 15:29

¡Vaya, una demora de 30 segundos puede hacer que los peces sean cosechados! La cabeza realmente debería reflexionar sobre esto. El nuevo plan es bastante agresivo, solo en mercados extremos se puede ver la verdadera esencia. Pero hablando en serio, estos datos deben ser verificados por uno mismo, no dejarse engañar por el marketing de los planes emergentes. ¿Detección anómala de IA? Suena a truco, en realidad si funciona de manera estable todavía hay que esperar medio año de datos para confirmarlo. De 1 a 2 segundos en la rutina no hace diferencia, ¿quién demonios entraría en una operación por esa diferencia de 15 segundos? Solo en sueños. El mercado de los oráculos es solo una competencia por no ser liquidado, jaja. En pocas palabras, la barrera de protección está allí, pero no hay que confiar demasiado en las grandes empresas. Esto indica que el panorama realmente va a cambiar. 15 segundos vs 30 segundos, esa diferencia es suficiente para que un contrato explote por liquidación, da miedo pensarlo. Lo nuevo no siempre es mejor, pero lo viejo también tiene sus problemas. Solo hay que esperar a ver si alguien se atreve a arriesgarse y entrar.

Ver originalesResponder0