Jump Trading enfrenta reclamaciones por $4 mil millones por su presunto papel en la implosión de Terraform Labs

La administradora de la bancarrota que supervisa Terraform Labs ha iniciado acciones legales contra Jump Trading, buscando $4 mil millones en daños y perjuicios. Según informes recientes, la administradora ha realizado graves acusaciones de que la firma de comercio manipuló las condiciones del mercado y participó en conductas que desestabilizaron todo el ecosistema Terra, contribuyendo en última instancia a la caída catastrófica en 2022.

La escala del colapso

El ecosistema Terra experimentó un desplome del mercado estimado en aproximadamente $40 mil millones, eliminando las participaciones de los inversores en tokens Luna y UST. La caída coincidió con una tendencia bajista más amplia en el mercado, donde la dominancia de bitcoin fluctuó significativamente, reflejando un sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores en los mercados de criptomonedas durante ese período.

Presunto enriquecimiento de Jump Trading

En el centro de la demanda se encuentra la afirmación de que Jump Trading se benefició sustancialmente antes del fallo del ecosistema. La firma de comercio supuestamente vendió aproximadamente $1 mil millones en tokens Luna antes del desplome del mercado, posicionándose para evitar las peores pérdidas mientras otros participantes sufrían daños severos. Esta estrategia de salida selectiva forma una parte fundamental de las acusaciones de mala conducta por parte de la administradora.

Las consecuencias legales

Terraform Labs presentó formalmente una solicitud de protección por bancarrota en enero de 2024, marcando un fin oficial a sus operaciones y activando la autoridad de la administradora para perseguir reclamaciones de recuperación. Antes de la presentación de la bancarrota, Terraform Labs había llegado a un acuerdo por un caso civil de fraude en valores de 4.5 mil millones de dólares con la SEC, proporcionando cierta compensación a las partes afectadas pero sin lograr recuperar las pérdidas de muchos inversores.

El caso pone de manifiesto las preguntas en curso sobre manipulación del mercado y comportamiento de trading con información privilegiada en los ecosistemas de finanzas descentralizadas, especialmente cuando los principales participantes del mercado poseen ventajas informativas y capacidad de trading durante períodos de estrés en el ecosistema.