Mira GenLayer, solo me preocupa una pregunta:

¿Realmente resuelve aquello que «otros sistemas no pueden»?
La respuesta en realidad es muy simple:
¿Qué debe hacer el sistema cuando la IA no puede dar una respuesta única?

@GenLayer no pretendió forzar la salida de la IA a un mismo resultado, sino que colocó el umbral de consenso en «si la semántica converge o no» — pueden tener diferentes formulaciones y caminos, pero no deben ser contradictorios hasta el punto de no poder ejecutarse.

Esto no es una trampa técnica, sino una aceptación franca de la lógica de juicio de la IA:
Las divergencias no son excepciones, sino el estado por defecto.
Lo que el sistema debe hacer no es eliminar las divergencias, sino acumular decisiones útiles sobre ellas.

Esta es también la diferencia esencial entre él y la mayoría de los proyectos «IA + blockchain»:
No busca alinear los modelos, sino hacer un «cálculo» sobre el «juicio en sí mismo».

Puedes entenderlo como una nueva capa de consenso:
No confirma «si es el mismo valor», sino que confirma «si todavía se puede seguir adelante».

Si la IA realmente quiere tomar decisiones en el mundo real, tarde o temprano tendrá que responder a esta cuestión.
GenLayer simplemente eligió comenzar mucho antes.