2026-01-07 14:29:20

Los profesionales bancarios están alertando sobre las estrategias de rendimiento de stablecoins que podrían socavar los mercados de préstamos convencionales. La preocupación principal se centra en cómo las plataformas de finanzas descentralizadas ofrecen retornos atractivos en tokens vinculados al dólar, potencialmente desviando depósitos de las instituciones financieras tradicionales.

Cuando los depositantes buscan mayores rendimientos a través de protocolos de stablecoin en lugar de cuentas de ahorro convencionales, se crea una presión estructural sobre la capacidad de préstamo local. Los bancos dependen de bases de depósitos estables para financiar hipotecas, préstamos comerciales y crédito comunitario—funciones que importan más allá de las métricas de Wall Street.

Lo que hace esto particularmente interesante es la asimetría: las plataformas de criptomonedas pueden ofrecer tasas competitivas sin la carga de cumplimiento y los requisitos de reservas que limitan a los prestamistas tradicionales. Algunos argumentan que esto es eficiencia de mercado en acción. Otros lo ven como arbitraje regulatorio que desestabiliza los cimientos del sistema financiero.

La verdadera pregunta no es si las stablecoins son "buenas" o "malas"—es si los responsables políticos permitirán que este ecosistema paralelo de rendimiento opere libremente o impondrán límites. De cualquier manera, la tensión entre las finanzas descentralizadas y la infraestructura bancaria tradicional se vuelve cada vez más difícil de ignorar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DoomCanister

· hace2h

En pocas palabras, los bancos tradicionales temen ser eliminados y ahora están echando la culpa a las stablecoins. Si las stablecoins ofrecen mayores beneficios que los bancos, ¿de quién es la culpa? Ahora los bancos solo quieren usar la regulación para acabar con DeFi, realmente son un grupo de interés puro. Eso sí que es una verdadera innovación financiera; no es de extrañar que el sistema antiguo esté ansioso. Cuando la regulación entre en acción, se verá si es efectiva. Mira esto.

Ver originalesResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-08 03:02

Los bancos están nerviosos y dicen que las stablecoins desvían depósitos, qué risa. Los datos en la cadena ya lo han dicho, el flujo de fondos nunca miente, la finanza tradicional ya debería haber sido impactada. Su protocolo DeFi puede ofrecer un 12% de rendimiento anual, ¿y ustedes en cuentas de ahorro al 0.35%? ¿Aún tienen la cara de hablar de riesgos? La elección del mercado ya es muy clara. El arbitraje regulatorio no es más que eso, los creadores de reglas siempre van a la zaga de la innovación del mercado. ¿Quién realmente desestabiliza los cimientos financieros? Basta con mirar el apalancamiento y las operaciones con derivados que han hecho los bancos tradicionales en estos diez años.

Ver originalesResponder0

MissingSats

· 01-07 14:58

El banco ha vuelto a quejarse, diciendo que las stablecoins están robando sus depósitos... en realidad, simplemente no pueden competir y se ven obligados a rendirse.

Ver originalesResponder0

UnluckyLemur

· 01-07 14:57

Los banqueros están desesperados, esto se pone interesante Los costos de cumplimiento han frenado las finanzas tradicionales, ¿y nosotros somos libres? En definitiva, sigue siendo una carrera por la regulación, tarde o temprano serán controlados ¿El yield farming realmente puede reemplazar los depósitos bancarios? Tengo mis dudas Bancos: ¿Por qué tengo que asumir el reserve requirement, y ellos no? Este conflicto en realidad es un juego de viejos versus nuevos mundos En lugar de pelear por quién tiene razón o quién está equivocado, mejor observemos cómo eligen los responsables de políticas ponerse de un lado

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 01-07 14:57

Los hermanos del banco están preocupados, ¿no es esto simplemente el miedo de las finanzas tradicionales a ser superadas? La fragmentación del ecosistema... realmente no se puede decir quién tiene razón y quién no. La estrategia de obtener beneficios con las stablecoins, en esencia, es un período de bonanza en un vacío regulatorio.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-07 14:56

¿A qué se llama banco? Todavía no quieren ser saqueados. La rentabilidad de stablecoin es realmente atractiva, ¿por qué tener que depositar en un banco para obtener esos pocos intereses? Cuando llega la regulación, todo se arruina, la apuesta es cuánto tiempo podrá mantenerse la ventana de oportunidad política. Esa vieja forma de finanzas tradicionales finalmente será refutada, jejeje. Esto se llama limpieza del mercado, supervivencia del más apto. Los bancos no van a desaparecer, en serio. El costo de cumplimiento, eso es, la maldición de la centralización.

Ver originalesResponder0

GigaBrainAnon

· 01-07 14:55

ngl Los bancos lloran por las stablecoins robando depósitos, esto es cuestión de tiempo, ¿a quién culpar? Las reglas del sistema financiero tradicional llevan décadas y todavía quieren monopolizar, ahora que les dan en la cara empiezan a echar la culpa a crypto... qué risa El verdadero problema es que los reguladores deben tomar una decisión, o lo abren o lo bloquean, no se puede jugar en esa zona gris por mucho tiempo El yield farming realmente extrae liquidez, pero los bancos no ofrecen buenos intereses y aún quieren que la gente deje su dinero, esa lógica no se sostiene --- ¿Evitar los costos de cumplimiento para lograr una victoria sorprendente? Si fuera tan simple, ya lo habría hecho alguien, lo clave es quién asume el riesgo Los bancos tienen razón, la comunidad no puede colapsar en los préstamos, pero también hay que decir que los beneficios del ecosistema crypto no aparecen de la nada En lugar de prohibir, ¿no sería mejor competir? La educación del mercado podría hacer que entiendan mejor su nivel Las finanzas tradicionales están enfrentándose a la era, si ya no hay dividendos demográficos, ¿no quieren bajar las tasas para mantener la competitividad? Se lo merecen por perder sangre

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 14:54

Los bancos lloran, lloran, pero aún así tienen que pasar a DeFi, ¿dónde está la rentabilidad? --- En realidad, la finanza tradicional ha sido golpeada demasiado fuerte, es hora de reflexionar sobre su eficiencia. --- Si realmente llega la regulación, probablemente será otra ronda de cortar las ganancias a los pequeños inversores. --- En esencia, no es más que un juego de poder y dinero, los minoristas solo se dedican a ganar la diferencia de precio. --- Esperemos a ver, al final esta historia seguramente terminará en una concesión política, nadie ganará realmente. --- No te dejes engañar por estas afirmaciones, el verdadero problema es quién puede correr más rápido. --- Donde hay beneficios, la gente va a acudir, eso no cambiará. --- Ventajas del sistema vs eficiencia de la innovación, ¿quién será el mejor al final? --- Si los bancos tradicionales siguen siendo malos, DeFi llegará tarde o temprano a consolidarse. --- Respetar las reglas y ser explotado, no respetar las reglas y acabar en la cárcel, qué difícil es la vida.

Ver originalesResponder0

SatoshiChallenger

· 01-07 14:48

Lo irónico es que los banqueros ahora se dan cuenta de que su modelo de negocio está siendo desafiado. Los datos muestran que la última vez que gritaron "¡Lobo!", ¿cuál fue el resultado? La burbuja estalló y las retiradas masivas desaparecieron. Desde un punto de vista objetivo, la idea de "eficiencia del mercado" suena bien, pero ¿quién asumirá los riesgos? ¿Realmente es tan estable el respaldo de las stablecoins? Pregúntale a la gente de Luna. Lo interesante es que, por un lado, estas personas dicen que protegen el sistema financiero, y por otro, están jugando el mayor juego de apuestas. No es que quiera ser pesimista, pero las lecciones de la historia están aquí: cada vez dicen que esta vez es diferente, y cada vez es igual.

Ver originalesResponder0