2026-01-08 02:29:41

La transparencia en los servicios de custodia propia se está convirtiendo en un tema importante en este momento. En particular, se presta atención a qué tan claramente se define el alcance de responsabilidad cuando los usuarios gestionan sus propios activos.

Esto implica varios desafíos. Primero, aclarar la ubicación del riesgo en caso de fallos del sistema. Segundo, ofrecer transparencia en el historial de transacciones y funciones adecuadas de exportación. Estos elementos básicos se han convertido en problemas inevitables incluso en la expansión de servicios en Japón.

Incluso al obtener la aprobación de marcas de pago internacionales como Visa, estos requisitos se consideran estándares básicos. Es decir, sin una protección adecuada para los usuarios y la construcción de confianza por parte de los operadores, no se puede establecer una posición sólida en el mercado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Liquidated_Larry

· 01-11 02:16

¿Otra vez con lo mismo? Transparencia, autogestión... suena bien, pero ¿realmente se puede implementar en Japón? En definitiva, lo que importa es quién paga cuando el sistema se colapsa; no solo hablar por hablar.

Ver originalesResponder0

MetaverseVagrant

· 01-10 08:53

Tienes razón, en lo que respecta a la autogestión, realmente hay que entenderlo bien, de lo contrario nadie se sentirá tranquilo... Cuando el sistema colapsa, siempre culpan a otros, ese truco ya está muy visto

Ver originalesResponder0

BlockchainWorker

· 01-09 14:24

A decir verdad, este conjunto de requisitos de transparencia debería haberse implementado hace tiempo. Antes, esas plataformas se caían con frecuencia y echaban la culpa a otros, ahora hay que aclarar quién es el responsable.

Ver originalesResponder0

TokenSherpa

· 01-08 02:59

honestamente, la transparencia en este caso es donde la mayoría de las plataformas se desmoronan... como, hablan mucho sobre la claridad en la custodia, pero luego, al revisar los términos reales, es solo palabrería. Los requisitos básicos de Visa ni siquiera son tan altos, en mi opinión.

Ver originalesResponder0

TokenVelocity

· 01-08 02:51

Honestamente, en lo que respecta a la autogestión, ahora realmente estamos atascados, la división de responsabilidades es muy confusa. ¿Quién se responsabiliza si el sistema se cae? ¿Son confiables los datos exportados? Estas parecen pequeñas cosas, pero en realidad son grandes trampas. Visa está bloqueando todo con mucha rigidez; si no se hace transparente, no esperes que pase la revisión.

Ver originalesResponder0

StableGeniusDegen

· 01-08 02:50

Al final, todo depende de si la plataforma se atreve a ser realmente transparente, de lo contrario, será solo teoría en papel.

Ver originalesResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-08 02:47

La transparencia y cosas por el estilo suenan muy bien, pero ¿cuántos realmente las implementan? Cuando el sistema se caiga, hay que aclarar quién es responsable de esa parte, si no, los usuarios estarán perdiendo el tiempo.

Ver originalesResponder0

CommunityWorker

· 01-08 02:43

La transparencia ha sido un tema del que se ha hablado durante tantos años, pero en los momentos clave todavía fallamos, ¿quién es responsable cuando el sistema se colapsa? --- Las regulaciones en Japón son realmente estrictas, incluso Visa necesita dar su aprobación, parece que las billeteras autogestionadas realmente necesitan ser bien reguladas. --- El alcance de la responsabilidad debe estar claramente definido, de lo contrario volveremos a tener un caos total. --- Lo que suena bonito es transparencia, pero en realidad simplemente no quieren asumir la culpa, ¿verdad? --- Si la infraestructura no cumple con los estándares, la confianza se reducirá a cero, no hay futuro. --- Las licencias de pago internacional son tan estrictas que, en realidad, están obligando a toda la industria a ser más honesta. --- ¿Se pueden exportar los registros de transacción? Esto es lo más útil, las demás cosas llamativas no tienen sentido.

Ver originalesResponder0