【比推】El equipo de desarrollo de la moneda privada Zcash ha experimentado recientemente un cambio importante. El CEO de Electronic Currency Company (ECC), Josh Swihart, se pronunció en las redes sociales, revelando la totalidad de los hechos: la mayoría de los miembros de la junta de Bootstrap, incluyendo a Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai (identidad ZCAM), tienen profundas diferencias en la dirección de la gobernanza y la misión central de Zcash.
El punto de inflexión ocurrió ayer. La destitución por parte de ZCAM desencadenó la salida colectiva de todo el equipo de ECC. Esto no fue solo un cambio de personal: según Josh, los términos de empleo entre ambas partes fueron modificados unilateralmente, lo que impidió que el equipo continuara trabajando según lo acordado inicialmente.
Lo interesante es que el equipo no ha abandonado realmente este ecosistema. Están en proceso de crear una nueva compañía, pero los miembros clave permanecen iguales y la misión no ha cambiado: seguir desarrollando una moneda privada imparable. Sobre la preocupación principal de los participantes del mercado, Josh dio una respuesta clara: el protocolo de Zcash en sí mismo está intacto. Esta división en realidad busca proteger los logros tecnológicos del equipo y evitar que sean vulnerados bajo una gobernanza inadecuada.
Conocimientos de fondo: desde 2020, ECC ha estado en proceso de transición hacia una organización sin fines de lucro llamada Bootstrap, y este conflicto refleja en cierta medida las tensiones internas potenciales en la estructura de gobernanza del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OPsychology
· 01-10 06:41
¿Zcash vuelve a hacer esto? La lucha interna en la gobernanza lleva a que incluso los empleados huyan, esto es lo que llaman gobernanza descentralizada, ja.
---
La jugada de Josh ha sido un poco dura, cambiar las condiciones unilateralmente para intentar retener a la gente, no es de extrañar que haya una reacción colectiva.
---
Las monedas de privacidad en estos dos años realmente no han podido seguir el ritmo, frecuentes disputas internas...
---
Entonces, ¿es que el grupo de bootstrap quiere cambiar de dirección o ecc no quiere cooperar? Por lo que se lee en el artículo, es un poco difícil de aclarar.
---
Otra vez la misma historia, las diferencias en gobernanza terminan minando la confianza en todo el proyecto, es muy dañino.
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 01-09 23:10
El mercado bajista todavía está discutiendo... ECC se va en masa, ¿esto significa que está condenado?
Otra vez, la gobernanza se ha desplomado, ¿realmente es tan difícil hacer monedas de privacidad?
La jugada de Josh, parece que fue presionado hasta el límite...
Espera, ¿cambiar los términos de empleo? ¿Quién hizo esto? Qué duro.
Bootstrap realmente fue un fracaso, ¿puede ZEC todavía salvarse?
Por cierto, ¿no estaban estas personas luchando por el "sueño de la privacidad"? ¿Por qué se están apuñalando entre ellos...
Entonces, ¿en qué estado están ahora los de ECC? ¿Se han ido todos o hay otra versión?
El futuro de las monedas de privacidad se vuelve cada vez más borroso...
Esta jugada básicamente ha arruinado el proyecto por completo.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-09 20:04
Otra buena obra, Zcash realmente se ha puesto serio esta vez. La junta se pelea entre sí, el equipo de desarrollo hace una huelga colectiva, parece que estamos viendo una telenovela de intrigas corporativas.
No me vengas con eso de "misión central", al final no es más que un problema de dinero.
Esta gente quiere ser la jefa o el jefe, pero al final nadie puede hacerlo.
El camino de las monedas de privacidad ya es difícil, y ahora que los propios se están peleando, ¿no es como cortarse el pie uno mismo?
Josh ha jugado muy fuerte, con toda la plantilla renunciando en señal de protesta. Parece que los de ECC todavía tienen carácter.
Pero hablando en serio, ¿cambiar las condiciones unilateralmente? Eso es una falta de respeto enorme. Si fuera yo, también me iría.
Parece que Zcash va a estar en pausa un tiempo, todavía no se ha resuelto el problema del ecosistema, y ahora esto.
Ver originalesResponder0
UncommonNPC
· 01-08 03:51
Zcash vuelve a pelearse... esta vez, el equipo entero se ha ido, qué frustrante debe ser
Los niveles de gobernanza se pelean entre sí, y al final quien paga el pato es la comunidad, esta estrategia ya está muy vista
emm pero también es bastante mágico, ¿se modificaron unilateralmente los términos de contratación? Esa jugada está bien
Los días de las monedas de privacidad se vuelven cada vez más difíciles, ZEC, despierta ya
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-08 03:51
¿En qué desastre se ha convertido esta gobernanza? La fortaleza de privacidad que prometieron, ahora es un escenario de conflictos internos… realmente increíble
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· 01-08 03:50
Otro gran drama de disputas internas en un proyecto Web3... Zcash realmente la ha cagado esta vez
¿Discrepancias en la gobernanza? En realidad, sigue siendo un conflicto de intereses
Simplemente renuncian en grupo, y siguen con las monedas de privacidad en otro lugar
Esa banda del consejo de administración realmente se atreve, destruyeron toda la confianza del equipo de una sola vez
Esta es la realidad de la gobernanza descentralizada, parece prometedora pero en realidad es un caos
¿Podrá Zcash seguir vivo? Parece que el futuro es preocupante
¿Cambiar las condiciones unilateralmente? Esa jugada es bastante arriesgada... realmente arriesgada
La carrera de las monedas de privacidad volverá a reorganizarse, sigamos observando
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 01-08 03:46
¿Zcash vuelve a tener conflictos internos? La gobernanza está tan mal que todavía se atreven a hablar de la misión de privacidad...
---
Espera, ¿el equipo se va colectivamente y sigue trabajando? ¿Cómo se escribe este guion? Es un poco absurdo.
---
¿Modificar unilateralmente los términos de empleo? Esa táctica es realmente sucia, no es de extrañar que todo el equipo de ECC esté en huelga.
---
La comunidad de monedas de privacidad vuelve a traicionarse mutuamente, no parece haber mucho espacio para mejoras.
---
Josh directamente rompe relaciones y critica a la junta directiva, bastante duro, pero esto golpea demasiado la confianza en ZEC.
---
Cada vez que veo estas peleas de gobernanza, me acuerdo de las peleas internas en Ethereum en sus primeros días. ¿Quién fue el ganador al final?
---
Decir que son desacuerdos suena bonito, en realidad es una lucha por el poder, la vieja estrategia del mundo cripto.
---
¿El equipo no se ha ido realmente? Entonces, ¿a quién le están haciendo esta obra...?
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 01-08 03:45
Otro desastre en la gobernanza de DAO, ¿dónde está el resultado de la descentralización prometida?
Este movimiento del equipo ECC de marcharse en masa es realmente increíble, ¿que los términos del contrato hayan sido modificados unilateralmente? Qué nivel de absurdo para que todos tengan que irse juntos.
¿Es este el ritmo de que Zcash vaya a desaparecer? La privacidad ya es difícil, y ahora hay peleas internas así.
Parece que el grupo de Bootstrap ni siquiera pensó bien en cómo gobernar, simplemente decidieron despedir a alguien a la fuerza, merecido que hayan recibido una reacción colectiva.
Hablando de Josh Swihart, esta vez realmente fue acorralado, que todo el equipo se vaya en masa es demasiado duro.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 01-08 03:39
Otra gran pelea interna en web3, la cuestión de las monedas de privacidad es realmente un escenario de desastre en la gobernanza
¿En qué estaban pensando esos de Bootstrap? Cambiar las reglas unilateralmente, ¿están intentando echar a la gente o jugar con fuego?
¿De qué nos habla esto de Zcash? Incluso los proyectos más grandes no escapan a las luchas de poder
La salida en grupo de ECC fue bastante dura, parece que Josh realmente se alineó esta vez
La pista de las monedas de privacidad es difícil, un buen proyecto que ha sido destrozado por las disputas internas
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-08 03:39
Otra vez una crisis de gobernanza, joder, realmente estoy impresionado con esta estrategia, el grupo de Bootstrap realmente no tiene ni idea
---
La jugada de Zcash... es una autoinmolación, las monedas de privacidad ya son difíciles de mezclar, y ahora esto
---
Leí este tuit de Josh, y la verdad siento que ECC ha sido desplazada, ¿cambiar los términos unilateralmente? Esto es demasiado absurdo
---
Solo quiero saber, ¿quién será el próximo en mantener Zcash? ¿Tendremos que confiar en la comunidad para salvarlo?
---
Este es el destino de los proyectos centralizados, si pasa una vez más, estará completamente acabado
---
Crisis de gobernanza, governance crisis, estas dos palabras ya se han convertido en un modelo común en Web3
---
¿El equipo no se ha ido? Entonces, ¿qué están haciendo? ¿Una salida fraudulenta?
¿por qué el equipo de desarrollo de Zcash se ha ido en masa? Análisis profundo de la crisis de gobernanza de ECC y Bootstrap
【比推】El equipo de desarrollo de la moneda privada Zcash ha experimentado recientemente un cambio importante. El CEO de Electronic Currency Company (ECC), Josh Swihart, se pronunció en las redes sociales, revelando la totalidad de los hechos: la mayoría de los miembros de la junta de Bootstrap, incluyendo a Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai (identidad ZCAM), tienen profundas diferencias en la dirección de la gobernanza y la misión central de Zcash.
El punto de inflexión ocurrió ayer. La destitución por parte de ZCAM desencadenó la salida colectiva de todo el equipo de ECC. Esto no fue solo un cambio de personal: según Josh, los términos de empleo entre ambas partes fueron modificados unilateralmente, lo que impidió que el equipo continuara trabajando según lo acordado inicialmente.
Lo interesante es que el equipo no ha abandonado realmente este ecosistema. Están en proceso de crear una nueva compañía, pero los miembros clave permanecen iguales y la misión no ha cambiado: seguir desarrollando una moneda privada imparable. Sobre la preocupación principal de los participantes del mercado, Josh dio una respuesta clara: el protocolo de Zcash en sí mismo está intacto. Esta división en realidad busca proteger los logros tecnológicos del equipo y evitar que sean vulnerados bajo una gobernanza inadecuada.
Conocimientos de fondo: desde 2020, ECC ha estado en proceso de transición hacia una organización sin fines de lucro llamada Bootstrap, y este conflicto refleja en cierta medida las tensiones internas potenciales en la estructura de gobernanza del proyecto.