En el mundo de las criptomonedas, después de tantos años, he probado plataformas, herramientas y sistemas que no llegan a ser cien, pero sí ochenta o más. Cuanto más lo uso, más puedo percibir una regla: los sistemas útiles tienen un punto en común, mientras que los problemas de los sistemas deficientes son de lo más variado — el más frecuente es la acumulación de funciones.
Hablemos de Walrus, que en realidad tiene dos palabras clave para ser útil: atreverse a rechazar.
En el círculo, la mayoría de los proyectos construyen sistemas con una mentalidad de suma, añadiendo hoy una interfaz interactiva, mañana un parámetro personalizado, pasado otro una regla de excepción. Al principio, parece flexible y con muchas posibilidades. Pero cuanto más pasa el tiempo, más absurdo se vuelve. Cuantas más funciones se añaden, más caótico se vuelve el sistema, los datos dependen de un estado ideal para mantenerse, y cualquier desviación provoca problemas. Al final, el equipo pasa el día ajustando parámetros para apagar fuegos, y la experiencia del usuario tampoco mejora mucho.
Walrus hace lo contrario, opta por la vía de la resta. No busca tener muchas funciones, ni parecer omnipotente, ofrece menos promesas, menos variables en juego, incluso ahorra en explicaciones. No persigue hacer todo, sino perfeccionar lo que puede hacer dentro de un rango limitado. Incluso en escenarios complejos, el sistema se mantiene estable. Los datos no dependen de operaciones perfectas, ni el equipo pasa el día apagando incendios; desde el diseño, ya se consideran las diversas incertidumbres del mundo cripto.
Como alguien que trabaja frecuentemente con infraestructura, este tipo de diseño con método realmente funciona. Los límites están claros, el equipo no tiene que adivinar situaciones límite, ni temer que una actualización cambie las reglas básicas. Todo se hace con conocimiento de causa. Es como los veteranos, que no hacen alarde ni se enredan en tonterías, y hacen las cosas a fondo dentro de sus capacidades.
El mundo de las criptomonedas siempre está ansioso por seguir las novedades y la rapidez; cuanto más llamativas sean las nuevas funciones y trucos, más atraen la atención. Pero el valor real de la infraestructura se prueba con el tiempo. Los sistemas que aguantan los altibajos del mercado, que resisten la prueba del tiempo, no son los que quieren abarcar todas las necesidades, sino los que desde el principio saben qué no hacer y se centran en lo esencial.
La forma en que Walrus aborda las cosas me ha mostrado que el long-termismo en el mundo cripto en realidad se encuentra en cada decisión de renuncia y elección consciente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotSatoshi
· hace22h
Hacer restas es realmente difícil, la mayoría de los equipos no tienen esa conciencia
Tienes toda la razón, en el círculo simplemente les gusta acumular funciones para parecer que son increíbles
La estrategia de Walrus es interesante, pero ¿cuántos pueden mantenerse constantes?
En realidad, es solo autocontrol, muchos proyectos simplemente no pueden aprenderlo
De verdad, es mejor hacer menos cosas que cambiar las reglas básicas todos los días y perjudicar a los usuarios
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 01-08 09:51
Esta es la verdadera lógica del impulsor, menos es más, directamente a la luna
---
La acumulación de funciones es la espiral mortal del sistema, al final todo es redundante
---
Los que se atreven a rechazar son pocos, los que realmente entienden la infraestructura de la resta son aún más escasos, Walrus ha captado el punto clave
---
La mayoría del mundo cripto todavía está quemando dinero acumulando funciones, muy pocos pueden aclarar los límites
---
Por eso algunos proyectos pueden sobrevivir al mercado bajista, otros se destruyen directamente, la filosofía de diseño determina la vida o muerte
---
El pensamiento de resta es un bien escaso en el mundo cripto, todos quieren ser todoterreno pero terminan en fracaso
---
El long-termismo se refleja en "no hacer nada", esa frase tocó la fibra
---
La estabilidad orbital es mil veces más importante que funciones llamativas, finalmente veo un equipo de infraestructura con claridad
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· 01-08 04:02
Hacer restas es la verdadera habilidad, muchos proyectos prefieren codiciar funciones, y como resultado, cada vez se vuelven más complicados. Me gusta la idea de Walrus, tener el coraje de decir no vale más que cualquier otra cosa.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 01-08 04:01
Hacer restas es realmente un arte, pero ¿cuántos en el mundo de las criptomonedas realmente pueden mantenerse en ese camino?
Hablando bonito, al final ¿no todos terminan sucumbiendo a la presión de las funciones?
La estrategia de Walrus es buena, solo que me preocupa que no pueda soportar la demanda del mercado en el futuro.
En comparación con Walrus, tengo más curiosidad por saber quién podrá sobrevivir realmente a la próxima ronda de mercado bajista.
Honestamente, que se acumulen funciones no necesariamente significa que sean buenas cosas, hay que ver qué se sacrifica.
Un poco de idealismo, ¿el riesgo en el mundo de las criptomonedas no radica en la complejidad del sistema?
Decir esto puede ser un poco absoluto, al final todo depende de si el rendimiento y la seguridad pueden soportarlo.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 01-08 03:53
Tienes razón, muchos proyectos solo arman funciones hasta el infinito y al final nadie los usa. Este estilo moderado de Walrus es realmente raro.
---
Al final, la suma solo crea una montaña de basura, pero afortunadamente hay quienes se atreven a ir en contra.
---
De verdad, después de usar tantos sistemas inacabados, entiendo que la sencillez es la belleza.
---
El pensamiento de resta debería haberse popularizado en el mundo de las criptomonedas hace tiempo, pero todos están pensando en dónde está la próxima clave de la riqueza.
---
¿A cuánta determinación se necesita para atreverse a rechazar? La mayoría de los equipos ni siquiera pueden hacerlo.
---
Cada vez que veo otra pila de nuevas funciones en línea, sé que habrá problemas, la operación de Walrus esta vez es realmente sensata.
---
La infraestructura debe ser así, sin complicaciones, enfocándose en hacer una sola cosa a la perfección.
---
El mundo de las criptomonedas siempre busca lo nuevo, pero los que realmente sobreviven son aquellos que hacen un gran daño en silencio.
---
Un diseño bien planificado realmente es lo mejor, evita que el equipo esté salvando el día todos los días y que los usuarios sean sorprendidos constantemente.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 01-08 03:48
Esta filosofía de diseño minimalista en la cadena en realidad consiste en reducir la complejidad de las transiciones de estado, menos variables significa un menor consumo de gas, y esa gente que se dedica a funciones de pila realmente está malgastando el dinero de los usuarios.
En el mundo de las criptomonedas, después de tantos años, he probado plataformas, herramientas y sistemas que no llegan a ser cien, pero sí ochenta o más. Cuanto más lo uso, más puedo percibir una regla: los sistemas útiles tienen un punto en común, mientras que los problemas de los sistemas deficientes son de lo más variado — el más frecuente es la acumulación de funciones.
Hablemos de Walrus, que en realidad tiene dos palabras clave para ser útil: atreverse a rechazar.
En el círculo, la mayoría de los proyectos construyen sistemas con una mentalidad de suma, añadiendo hoy una interfaz interactiva, mañana un parámetro personalizado, pasado otro una regla de excepción. Al principio, parece flexible y con muchas posibilidades. Pero cuanto más pasa el tiempo, más absurdo se vuelve. Cuantas más funciones se añaden, más caótico se vuelve el sistema, los datos dependen de un estado ideal para mantenerse, y cualquier desviación provoca problemas. Al final, el equipo pasa el día ajustando parámetros para apagar fuegos, y la experiencia del usuario tampoco mejora mucho.
Walrus hace lo contrario, opta por la vía de la resta. No busca tener muchas funciones, ni parecer omnipotente, ofrece menos promesas, menos variables en juego, incluso ahorra en explicaciones. No persigue hacer todo, sino perfeccionar lo que puede hacer dentro de un rango limitado. Incluso en escenarios complejos, el sistema se mantiene estable. Los datos no dependen de operaciones perfectas, ni el equipo pasa el día apagando incendios; desde el diseño, ya se consideran las diversas incertidumbres del mundo cripto.
Como alguien que trabaja frecuentemente con infraestructura, este tipo de diseño con método realmente funciona. Los límites están claros, el equipo no tiene que adivinar situaciones límite, ni temer que una actualización cambie las reglas básicas. Todo se hace con conocimiento de causa. Es como los veteranos, que no hacen alarde ni se enredan en tonterías, y hacen las cosas a fondo dentro de sus capacidades.
El mundo de las criptomonedas siempre está ansioso por seguir las novedades y la rapidez; cuanto más llamativas sean las nuevas funciones y trucos, más atraen la atención. Pero el valor real de la infraestructura se prueba con el tiempo. Los sistemas que aguantan los altibajos del mercado, que resisten la prueba del tiempo, no son los que quieren abarcar todas las necesidades, sino los que desde el principio saben qué no hacer y se centran en lo esencial.
La forma en que Walrus aborda las cosas me ha mostrado que el long-termismo en el mundo cripto en realidad se encuentra en cada decisión de renuncia y elección consciente.