2026-01-08 03:34:29

En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo estás en esto, más puedes sentir qué proyectos se basan en el beneficio de la narrativa y cuáles realmente tienen algo. Algunos productos que parecen muy animados y con mucha popularidad, en realidad son pasajeros que se aprovechan de una tendencia — cuando la atención se dispersa, son relegados al olvido.

Walrus me da una sensación completamente diferente. ¿Cuál es la característica más esencial de este proyecto? Nunca pensé en convertirlo en una máquina de cosechar a los ingenuos. Sin estrategias de marketing para manipular la demanda, sin un grupo de KOLs promoviendo, sino que invierten toda su energía en el diseño del producto.

Desde el nivel funcional, es una solución de almacenamiento descentralizado en el ecosistema Sui, dirigida a necesidades de almacenamiento de archivos masivos como modelos de IA y datos en cadena. La solución técnica utiliza códigos de corrección de errores, reduciendo los costos de almacenamiento a solo el 20% de Filecoin, y con precios similares a los de los servicios en la nube centralizados — eso es fuerza real.

Lo más importante es que este diseño técnico hace que todo el sistema sea coherente. La fiabilidad de los datos no depende de la popularidad del mercado, ni necesita incentivos adicionales para mantener la disponibilidad. Ya sea que las instituciones presten mucha o poca atención, o que haya muchos o pocos usuarios, funciona de manera estable según su propia lógica, sin detenerse por cambios en la atención externa.

He hablado con varios desarrolladores que usan Walrus, y hay un detalle que me parece interesante — rara vez discuten cuándo deberían salir, qué hacer si disminuye la cantidad de usuarios, o si deberían cambiar a una nueva dirección. ¿Cuál es la hipótesis predeterminada de estos desarrolladores? Que esto debe estar allí para siempre, como la actitud de un programador hacia su código, es infraestructura básica. Este cambio no es algo que se logre con marketing, sino que se gana por la estabilidad y visión a largo plazo del producto mismo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainBrokenPromise

· hace18h

Honestamente, esto es lo que un proyecto de infraestructura realmente debería ser. No confiar en historias, sino en hardware; reducir los costos a un 20% de Filecoin, esa operación es un poco absurda. --- Me gusta esta idea de Walrus, los desarrolladores están pensando en cómo usarlo, nadie está esperando a cuándo saldrá para vender. Eso es confianza. --- He visto demasiados proyectos de marketing puro en el mercado de criptomonedas en estos años, en realidad, los que trabajan en silencio son los que dan más miedo. --- El código de corrección de errores realmente es efectivo, pero no entiendo por qué siempre ha tenido tan poca popularidad. ¿Realmente no necesitan promoción con un producto tan sólido? --- Interesante, los desarrolladores lo ven como infraestructura, lo que indica que esto podría durar mucho tiempo. No como aquellos que sobreviven solo por la popularidad. --- El diseño de autoconciencia recibe buenas críticas, pero volviendo al tema, ¿los proyectos sin marketing realmente viven más cómodamente en el mercado de criptomonedas que los que se promocionan a diario? --- Desde este ángulo, Walrus realmente es diferente, pero todavía quiero esperar a ver los datos reales de los usuarios. La fuerza real es importante, pero la vida o muerte la decide el mercado.

Ver originalesResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-09 04:11

La codificación de corrección de errores a precios de Filecoin al 20% es realmente la verdadera competitividad, no esa estrategia de impulsar el mercado con historias. La infraestructura es simplemente infraestructura, nadie discute a diario si el protocolo TCP sube o baja, Walrus parece haber entendido realmente este punto. Para ser honesto, he visto demasiados proyectos narrativos en el mundo de las criptomonedas, muy pocos realmente se toman el tiempo para desarrollar un producto. Los desarrolladores asumen que siempre estará allí, ¿qué significa esto? El producto en sí tiene poder de persuasión. Sin esa estrategia de KOLs promoviendo, en cambio, parece más sólido.

Ver originalesResponder0

DegenMcsleepless

· 01-08 04:03

Honestamente, esta es la análisis de proyecto que quiero ver. No es ese tipo de narrativa sensacionalista, sino una construcción técnica sólida. Las cosas relacionadas con infraestructura deben ser así, se usan cuando se necesitan, sin esas artimañas de marketing. Filecoin ni siquiera se atreve a competir en costos de esa manera. Los desarrolladores no hablan de salir, sino que lo usan como una herramienta, y esos detalles realmente muestran el problema. ¿Qué significa esto? Nadie está apostando a que esto pueda multiplicar por diez, simplemente es algo que se puede usar. La tecnología de códigos de corrección de errores parece simple, y no hay muchos proyectos que puedan reducir los costos a ese nivel. Lo clave es la autogestión, incluso si la popularidad disminuye, puede seguir funcionando normalmente. Pero aún quiero ver la retroalimentación de los usuarios reales, solo escuchar a los desarrolladores puede ser demasiado idealista. ¿Realmente hace falta tanto almacenamiento de datos en la cadena?

Ver originalesResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-08 04:02

Esta es la verdadera mentalidad de infraestructura; los proyectos que no dependen de la popularidad para sobrevivir son realmente escasos.

Ver originalesResponder0

MetaLord420

· 01-08 04:00

La placa de calcio es la verdadera placa de calcio, solo los productos realmente pulidos como Walrus tienen futuro. Sin exagerar ni criticar, así de estable. Filecoin ahora debería estar nervioso, ¿qué significa reducir los costos a un 20%? Los desarrolladores lo usan como infraestructura básica, ¿qué indica eso? Esa es la verdadera barrera de protección, hermano. Espera, ¿realmente el esquema de código de corrección de errores puede garantizar la seguridad de los datos? ¿O solo es barato? En el mundo de las criptomonedas, faltan proyectos que hagan dinero en silencio, hay demasiados cuentas de marketing que solo hablan tonterías todos los días. La cuestión es, ¿puede la ecología de Sui realmente despegar? Incluso el mejor producto necesita soporte ecológico, ¿verdad? Sin financiamiento ni grandes instituciones apoyándolo, en realidad me da más confianza en su sostenibilidad. ¿Alguien ha calculado cuándo podrá convertirse en una aplicación de infraestructura a nivel de Sui en la red de Sui? Así debería ser Web3, crear cosas no para cortar la cebolla. Si el precio puede subir al nivel de los servicios en la nube, el almacenamiento centralizado realmente debería estar preocupado.

Ver originalesResponder0

NftRegretMachine

· 01-08 03:39

De verdad, así es como debería ser. No confiar en historias, sino en cosas sólidas. ¿Qué concepto es ese de reducir los costos a un 20% de Filecoin? Los desarrolladores lo usan como infraestructura, lo que indica que esto tiene longevidad. Muchos proyectos en el mundo de las criptomonedas mueren en el momento en que se disipa la popularidad. Walrus, que trabaja de manera discreta, es aún más sólido. Sin necesidad de alardear todos los días, hay gente que ya lo está usando. Esa es la validación más avanzada. El costo es la clave. Tan barato como los servicios en la nube, ¿quién seguiría eligiendo soluciones descentralizadas caras? Esa es la competitividad. No hago alardes, solo miro los datos. Ese es el proyecto que quiero apoyar.

Ver originalesResponder0