El seguro propuesto contra la despegue para USX podría ser una estrategia inteligente para restaurar la confianza tras el reciente evento de despegue, especialmente para los usuarios preocupados por la estabilidad.
Dicho esto, hay una paradoja que vale la pena considerar: si el seguro contra la despegue se convierte en algo estándar, ¿no estaría señalando inadvertidamente que el riesgo de despegue es inherente al protocolo? Los mecanismos de seguro generalmente reconocen vulnerabilidades existentes en lugar de eliminarlas. Para los titulares de USX, la pregunta es si el marco de seguro realmente refuerza la estabilidad del anclaje del activo, o simplemente compensa los riesgos estructurales subyacentes.
Es una tensión interesante entre la mitigación de riesgos y la percepción del mercado en el ecosistema de stablecoins.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-08 04:53
Jajaja, la lógica de los parches de seguro aquí es la cúspide del teatro cripto... literalmente estás pagando puntos básicos para admitir que el peg está fundamentalmente roto. Solo haz los cálculos—si necesitaban seguro, el delta ya es negativo. Eso no es restaurar la confianza, eso es una excusa estructural disfrazada de gestión de riesgos. Honestamente, parece que estás viendo a los desarrolladores optimizar el gas en un contrato roto lol
Ver originalesResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 01-08 04:52
¿El mecanismo de seguro no es simplemente una forma de admitir que hay un problema... esta lógica es difícil de seguir?
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 01-08 04:48
El mecanismo de seguro es como poner un apósito a una bancarrota... Esto solo trata los síntomas, no la raíz del problema.
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· 01-08 04:39
ngl Este mecanismo de seguro es como comprar un seguro contra incendios para una casa... comprarlo equivale a aceptar que puede incendiarse en cualquier momento.
Ver originalesResponder0
CafeMinor
· 01-08 04:38
Haz un gesto de "ok" para el seguro, pero la verdad es que esto es como comprar un salvavidas para un barco hundido... es solo un parche, no una solución definitiva.
El seguro propuesto contra la despegue para USX podría ser una estrategia inteligente para restaurar la confianza tras el reciente evento de despegue, especialmente para los usuarios preocupados por la estabilidad.
Dicho esto, hay una paradoja que vale la pena considerar: si el seguro contra la despegue se convierte en algo estándar, ¿no estaría señalando inadvertidamente que el riesgo de despegue es inherente al protocolo? Los mecanismos de seguro generalmente reconocen vulnerabilidades existentes en lugar de eliminarlas. Para los titulares de USX, la pregunta es si el marco de seguro realmente refuerza la estabilidad del anclaje del activo, o simplemente compensa los riesgos estructurales subyacentes.
Es una tensión interesante entre la mitigación de riesgos y la percepción del mercado en el ecosistema de stablecoins.