Las grandes petroleras estadounidenses están aumentando su exposición a Venezuela. No entran en ese mercado sin una protección gubernamental a prueba de fallos—garantías que los protejan de la volatilidad política y las disputas contractuales. Financial Times informa que la industria está básicamente trazando una línea: el compromiso depende del respaldo de Washington a sus movimientos. Es una estrategia clásica de mitigación de riesgos, pero señala cómo la fricción geopolítica influye en los flujos de capital. Cuando los actores institucionales exigen un seguro a nivel estatal antes de desplegar capital, los mercados energéticos se ajustan y los activos alternativos empiezan a parecer más atractivos para los gestores de carteras que observan la inestabilidad global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBuilder
· hace17h
En pocas palabras, esa gente de Wall Street no quiere perder dinero, y solo se atreven a moverse en los campos petroleros de Venezuela si el gobierno les respalda. Esta jugada transfiere el riesgo del capital a los contribuyentes, ¡es increíble!
Ver originalesResponder0
MevTears
· hace20h
En pocas palabras, las grandes petroleras no se atreven a apostar y solo entran en Venezuela si el gobierno de EE. UU. les da garantías. Esta lógica es un poco absurda...
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 01-09 09:19
En pocas palabras, las grandes petroleras de EE. UU. solo se atreven a involucrarse con Venezuela si cuentan con el respaldo del gobierno; cuando hay inestabilidad geopolítica, el capital huye. Esa es la verdadera lógica del mercado.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 01-08 04:55
¡Madre mía! Ahora incluso las grandes petroleras estadounidenses solo se atreven a tratar con Venezuela si cuentan con el respaldo del gobierno, qué miedo...
Por cierto, esto justamente explica por qué el capital tradicional se muestra tan cobarde ante los riesgos políticos, mientras que nosotros, los que estamos en la cadena, parecemos un poco más valientes (o quizás un poco locos, jaja).
Espera, cuando el mercado energético se tensa, los activos alternativos se vuelven muy atractivos... ¿Creen que esto insinúa algo? Ahora mismo estoy empezando a pensar en apostar fuerte por algunas cosas...
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 01-08 04:55
Me muero de risa, ¿ahora los grandes de Estados Unidos aquí solo se atreven a tocar Venezuela con el respaldo del gobierno? La traducción literal sería que están siendo cobardes.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 01-08 04:54
¿No es simplemente transferir el riesgo al Estado, una forma típica de respaldo de crédito soberano? Una vez que la política de Estados Unidos cambie, todo el sistema de garantía colapsará en un instante—las vulnerabilidades y los vectores de ataque son tan evidentes.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 01-08 04:42
En pocas palabras, los grandes capitales ya no quieren apostar, necesitan que el papá Estados Unidos dé su respaldo para atreverse a mover el asunto de Venezuela.
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 01-08 04:29
La maldita realidad... Las empresas petroleras estadounidenses solo se atreven a invertir en Venezuela si el gobierno las respalda, eso se llama la lógica de los cobardes del gran capital.
Las grandes petroleras estadounidenses están aumentando su exposición a Venezuela. No entran en ese mercado sin una protección gubernamental a prueba de fallos—garantías que los protejan de la volatilidad política y las disputas contractuales. Financial Times informa que la industria está básicamente trazando una línea: el compromiso depende del respaldo de Washington a sus movimientos. Es una estrategia clásica de mitigación de riesgos, pero señala cómo la fricción geopolítica influye en los flujos de capital. Cuando los actores institucionales exigen un seguro a nivel estatal antes de desplegar capital, los mercados energéticos se ajustan y los activos alternativos empiezan a parecer más atractivos para los gestores de carteras que observan la inestabilidad global.