2026-01-08 04:30:49

Confío en Walrus como activo, principalmente por su valoración de 20 mil millones de dólares, la inversión conjunta de instituciones de primer nivel y la proporción de liberación de tokens para inversores establecida en un 7%, lo que ayuda a evitar riesgos de caída en el mercado. Lo más importante es que el diseño de uso de WAL está bien elaborado: una integración de pagos, staking y gobernanza. Cada transacción de almacenamiento también ayuda a consumir Gas en SUI, formando un ciclo positivo de demanda de almacenamiento → deflación de SUI → beneficios para el ecosistema.

Desde el punto de vista del sector, la demanda de almacenamiento de datos en RWA y AI está creciendo rápidamente, y el valor de Walrus como capa de almacenamiento será cada vez más evidente. Este diseño de colaboración ecológica, a largo plazo, todavía tiene espacio para imaginarse con WAL.

WAL0,98%

SUI-2,02%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaverseHomeless

· 01-10 04:37

Una valoración de 2.000 millones de dólares parece un poco exagerada, ¿el 7% de tasa de liberación realmente podrá mantenerse sin colapsar?

Ver originalesResponder0

YieldFarmRefugee

· 01-08 06:24

El desbloqueo del 7% no está nada mal, al menos no se lanzará como algunos proyectos que se desploman inmediatamente después de su lanzamiento.

Ver originalesResponder0

metaverse_hermit

· 01-08 05:16

El porcentaje de liberación del 7% es realmente estable, no es fácil que se desplome, eso es fuerza sólida --- La lógica de ciclo positivo en el ecosistema SUI me parece convincente, almacenamiento→deflación→beneficio, todo está interconectado --- RWA y almacenamiento de datos AI realmente tienen imaginación, Walrus tiene una buena posición --- Con una valoración de 20 mil millones y respaldo de instituciones de primer nivel, en cuanto a financiamiento no hay mucho que escoger, lo principal es ver si puede realmente aumentar en volumen en el futuro --- El diseño de tres en uno suena bien, solo que temo que sea solo valor en papel, para que realmente funcione todavía hay que ver la retroalimentación del mercado --- Cada vez hay más formas de colaboración ecológica, la idea de Walrus se puede decir que está siguiendo el ritmo --- Sin decir mucho más, el número del 7% evita que la mayoría de las monedas sin valor caigan, eso muestra sinceridad --- A largo plazo es prometedor, a corto plazo todavía hay que esperar a que los datos reales lo verifiquen

Ver originalesResponder0

ProposalManiac

· 01-08 04:51

El porcentaje de liberación del 7% suena bien, pero ¿realmente puede detener a los grandes inversores que venden en masa? En la historia ha habido demasiados casos de "diseños cuidadosamente planeados" que finalmente fueron fácilmente eludidos por los arbitrajistas... Todo depende de la ejecución real. Por muy bonito que sea el diseño del mecanismo, también hay que considerar la compatibilidad de incentivos. La utilidad del token en un esquema trifásico suena bien, pero ¿puede el escenario de uso sostener esta valoración? Eso es realmente la información que quiero ver. Estoy de acuerdo con la lógica del crecimiento en demanda de almacenamiento de RWA y AI, pero ¿cuál es la ventaja competitiva de Walrus en este sector? ¿Por qué no Arweave u otra solución? No solo hay que mirar el ecosistema, también hay que considerar la competitividad. Valoración de 2 mil millones y respaldo de instituciones top... He visto muchas veces esta combinación. La cuestión es, ¿cómo será el proceso de propuestas en el futuro? ¿Qué nivel de consenso tiene la comunidad? Estos detalles de gobernanza son los que determinarán la tendencia a largo plazo. El modelo económico del token parece no tener errores evidentes, pero ¿realmente puede el ciclo de retroalimentación del consumo de Gas en SUI formar un ciclo positivo? ¿O es solo un estado ideal? Solo con datos de transacciones reales se puede juzgar.

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-08 04:50

El porcentaje de liberación del 7% es realmente estable, pero lo más importante es si el desarrollo del ecosistema puede mantenerse al día en el futuro.

Ver originalesResponder0

fomo_fighter

· 01-08 04:46

El porcentaje de liberación del 7% realmente es suficiente para contener, pero lo clave sigue siendo si el ecosistema puede realmente despegar --- He escuchado varias veces la lógica de almacenamiento + SUI deflacionario, la cuestión es si se puede cumplir --- Una valoración de 2 mil millones respaldada por instituciones de primer nivel, esta combinación de estrategias es realmente sólida --- La demanda de almacenamiento para RWA y AI realmente está aumentando, pero lo crucial es cuánto porcentaje puede captar Walrus --- El diseño de token en tres dimensiones suena bien, solo que temo que sea otra historia de "teoría perfecta, realidad decepcionante" --- En realidad, lo principal sigue siendo si el ecosistema de SUI puede despegar, Walrus solo está siguiendo la tendencia y beneficiándose --- En un sector de almacenamiento subyacente tan competitivo, ¿por qué tiene que ser necesariamente Walrus? --- Este tipo de diseño de mecanismo es un poco como pintar castillos en el aire, la verdadera prueba aún está por venir

Ver originalesResponder0

DevChive

· 01-08 04:43

El porcentaje de liberación del 7% es realmente estable, pero la lógica de este ecosistema SUI ya la he escuchado demasiadas veces... ¿Realmente puede funcionar?

Ver originalesResponder0