La carrera de las monedas de privacidad vuelve a agitarse. El día 8 de este mes, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), la empresa principal detrás de Zcash, expresó en las redes sociales que todo el equipo de ECC ha renunciado colectivamente.
El desencadenante del incidente fue una profunda divergencia en la gobernanza. Swihart afirmó claramente que la mayoría de los miembros de la junta de Bootstrap, la organización sin fines de lucro que supervisa ECC, incluyendo a Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai, se han desviado claramente del propósito original de Zcash. Señaló que, debido a la supuesta despido de ZCAM ocurrido ayer, el equipo se vio obligado a tomar la decisión de abandonar sus cargos.
"Nuestros términos de empleo fueron modificados unilateralmente," confesó Swihart, "lo que nos impide cumplir con nuestras responsabilidades de manera íntegra y efectiva." Sus palabras reflejan un fuerte descontento con la estructura de gobernanza actual.
Es importante destacar que Swihart posteriormente enfatizó que el alcance de esta controversia es limitado. El protocolo de Zcash en sí mismo no se ve afectado en absoluto. La decisión de abandonar el equipo fue tomada para proteger los logros técnicos acumulados durante años y evitar interferencias indebidas en la gobernanza, las cuales ya han impedido que ECC mantenga su misión original: crear una moneda de privacidad verdaderamente imparable.
El equipo que renunció ya ha comenzado a formar una nueva compañía, con la misma filosofía de privacidad en mente. Esta división interna refleja la tensión que puede surgir entre la estructura de gobernanza y los equipos técnicos en el rápido desarrollo de los proyectos de monedas de privacidad. Para los poseedores de ZEC y la comunidad, cómo equilibrar la toma de decisiones descentralizadas y la estabilidad técnica sigue siendo un aspecto clave a observar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeOnChain
· 01-11 04:31
Otro escenario de desastre en la gobernanza DAO, esta junta directiva es increíblemente absurda
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· 01-08 16:38
zec vuelve a tener disputas internas, estamos cansados de la misma historia de que el equipo de desarrollo huye
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 01-08 05:00
Otra vez la misma historia, el camino de las monedas de privacidad está condenado a ser una lucha interna
¿Los desarrolladores se han ido y el protocolo todavía tiene que continuar? No lo creo
Esta gente de Bootstrap realmente ha perdido su propósito original
¿Y cuánto tiempo tardará en levantarse un nuevo equipo y volver a complicarlo todo?
Los poseedores de ZEC realmente tendrán que apostar fuerte esta vez
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· 01-08 04:55
Otro ejemplo de colapso en la gobernanza, esto es lo que llaman descentralización
La subida de ZEC fue un poco fuerte, el equipo principal se fue, ¿quién se encargará del mantenimiento después?
Esperemos a ver qué novedades puede traer el nuevo equipo
La historia de las monedas de privacidad siempre suena muy atractiva, pero al final siempre termina en conflictos internos
Por cierto, ¿quién está detrás de estos miembros del consejo de administración? ¿Realmente están pensando en el bien del proyecto?
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· 01-08 04:52
zec esta operación realmente no aguanta más, ¿el equipo de gobernanza ha hecho que todo el equipo de desarrollo renuncie en conjunto? Esto es increíble.
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· 01-08 04:37
Otra vez problemas de gobernanza, ya estamos cansados de estas mismas tretas
Que ECC haya abandonado el equipo en gran número es algo desesperante, pero si el protocolo ZEC en sí no tiene problemas, en realidad no es gran cosa
Lo que más preocupa es que el nuevo equipo vuelva a causar problemas
Las monedas de privacidad todavía deben centrarse en hacer tecnología sólida, las peleas internas no tienen sentido
Si esta operación podrá proteger sus logros de código, dependerá de cómo evolucione la situación a partir de ahora
La carrera de las monedas de privacidad vuelve a agitarse. El día 8 de este mes, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), la empresa principal detrás de Zcash, expresó en las redes sociales que todo el equipo de ECC ha renunciado colectivamente.
El desencadenante del incidente fue una profunda divergencia en la gobernanza. Swihart afirmó claramente que la mayoría de los miembros de la junta de Bootstrap, la organización sin fines de lucro que supervisa ECC, incluyendo a Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai, se han desviado claramente del propósito original de Zcash. Señaló que, debido a la supuesta despido de ZCAM ocurrido ayer, el equipo se vio obligado a tomar la decisión de abandonar sus cargos.
"Nuestros términos de empleo fueron modificados unilateralmente," confesó Swihart, "lo que nos impide cumplir con nuestras responsabilidades de manera íntegra y efectiva." Sus palabras reflejan un fuerte descontento con la estructura de gobernanza actual.
Es importante destacar que Swihart posteriormente enfatizó que el alcance de esta controversia es limitado. El protocolo de Zcash en sí mismo no se ve afectado en absoluto. La decisión de abandonar el equipo fue tomada para proteger los logros técnicos acumulados durante años y evitar interferencias indebidas en la gobernanza, las cuales ya han impedido que ECC mantenga su misión original: crear una moneda de privacidad verdaderamente imparable.
El equipo que renunció ya ha comenzado a formar una nueva compañía, con la misma filosofía de privacidad en mente. Esta división interna refleja la tensión que puede surgir entre la estructura de gobernanza y los equipos técnicos en el rápido desarrollo de los proyectos de monedas de privacidad. Para los poseedores de ZEC y la comunidad, cómo equilibrar la toma de decisiones descentralizadas y la estabilidad técnica sigue siendo un aspecto clave a observar.