Muchos que se acercan por primera vez a Walrus tienden a cometer errores—lo ven simplemente como una red descentralizada de archivos, pensando solo en la gestión de archivos. Pero cuanto más lo piensan, más sienten que algo no cuadra: ¿por qué no tiene carpetas, gestión de permisos, y aún así es tan complicado de usar? En realidad, el problema no está allí.



Walrus no está diseñado para gestionar archivos. Compararlo con el almacenamiento en la nube tradicional u otras redes de almacenamiento descentralizado es un error de concepto.

El almacenamiento de archivos tradicional funciona bien—puedes subir, descargar, la latencia es aceptable, no importa si los datos están completos o no, lo importante es que el servicio funcione lo mejor posible. Esta lógica es suficiente para copias de seguridad, videos, documentos. ¿Pero en la cadena de bloques? Es completamente diferente.

En el mundo de las cadenas de bloques modulares, la integridad de los datos está directamente relacionada con la seguridad del sistema. Estos datos no se almacenan para facilitar la consulta, sino que son las pruebas clave para la validación y conciliación del sistema. Rollup los necesita para reconstruir el estado de las transacciones, generar pruebas de fraude, verificar el historial de transacciones. Incluso si el operador quiebra, el sistema debe poder salir de manera segura y elegante.

Si los datos se pierden o se ocultan, a simple vista el sistema sigue funcionando, pero en realidad la confianza se ha transferido a quienes controlan los datos. Esto no es un simple fallo del servicio, es un colapso de la línea de seguridad. La única razón de ser de Walrus es prevenir que esto suceda.

Por eso, no le importa la lógica de archivos—sin nombres de archivos, sin estructura de directorios, sin procesar formatos de contenido, todo son bloques de datos binarios. ¿Intransparente? No importa, pero debe poder verificarse y validarse. ¿Comprometerse a funciones de gestión de archivos? De ninguna manera. La accesibilidad a los datos es el único indicador.

El diseño de incentivos económicos también refleja esta diferencia. El almacenamiento tradicional depende de copias de seguridad para garantizar la seguridad, pero los costos a largo plazo aumentan y eventualmente se vuelve centralizado. Walrus usa tecnología de códigos de corrección de errores para distribuir la carga de datos, los nodos no necesitan almacenar datos completos, y el mecanismo de incentivos está directamente ligado a la accesibilidad de los datos. Los costos son más controlables y el sistema más estable.

En resumen: Walrus no compite con otras redes de almacenamiento. No gestiona contenido ni reemplaza el almacenamiento en la nube; su única función es garantizar que los datos históricos de las cadenas de bloques modulares no se pierdan ni se oculten. La red de archivos resuelve el "¿se puede descargar?", mientras que Walrus resuelve el "¿los datos existen y se pueden verificar en la validación?". Este límite puede parecer pequeño ahora, pero será cada vez más crucial.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MoonRocketTeamvip
· 01-11 04:03
¡Vaya, finalmente alguien explica claramente qué es Walrus, no todos los proyectos descentralizados son iguales! Validación de datos vs alojamiento de archivos, en realidad son dos caminos diferentes, si los confundes te vas a estrellar directamente. La clave es una sola frase: la confianza no puede transferirse a quienes controlan los datos, de lo contrario todo el sistema se destruirá. Eso es realmente pensar en infraestructura, puede parecer poco atractivo pero en momentos críticos salva vidas. Walrus ha sido un poco discreto, pero cuando la modularidad explote, la posición de esta cosa se disparará. Muy bien dicho, antes de lanzar tengo que leerme esto otra vez.
Ver originalesResponder0
DuskSurfervip
· 01-11 03:47
Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente. Antes realmente estaba confundido por todo lo que hizo Walrus
Ver originalesResponder0
SandwichDetectorvip
· 01-10 23:04
Vaya, finalmente alguien ha explicado bien Walrus, mucho más fiable que aquellos que lo venden como un reemplazo de la nube.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmervip
· 01-10 21:14
Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente, antes siempre lo confundí Déjame ordenar las ideas, Walrus en realidad no es un reemplazo de OneDrive La clave está en la validación de datos, no en la conveniencia del almacenamiento Pensarlo así tiene mucho más sentido
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-08 05:03
Jaja, finalmente alguien explicó esto claramente, antes realmente me habían engañado La accesibilidad a los datos es lo que importa, el sistema de gestión de archivos aquí no sirve Esta idea de diseño es genial, la dispersión de la presión con código de corrección de errores realmente destaca No, espera, ¿por qué hay gente poniendo archivos privados allí... La blockchain modular cada vez más competitiva, esto sí que es infraestructura básica Ya debería haber alguien que rompiera con este error de percepción, para que los que vienen después no tengan que volver a complicarse La sensación de límite de Walrus es muy clara, basta con enfocarse en hacer bien una cosa Bueno, admito que entendí mal antes, disculpa ¿Cómo diseñar un mecanismo de incentivos que realmente atraiga a los nodos a mantenerlo a largo plazo? Esta lógica es mucho mejor que la optimización de costos en almacenamiento tradicional, a largo plazo no hay competencia Por cierto, si el operador realmente quiebra, ¿cómo se hace una "salida elegante" del sistema? ¿Puedes explicar más sobre la tecnología de código de corrección de errores? Tengo curiosidad por los detalles de implementación Realmente no puede hacer que Walrus sea popular, probablemente porque los escenarios de aplicación son demasiado verticales No apures, las buenas cosas necesitan tiempo para consolidarse, en la ecología no se puede tener prisa
Ver originalesResponder0
Lonely_Validatorvip
· 01-08 04:54
Oh, ahora lo entiendo, Walrus no es en absoluto un almacenamiento en la nube, sino una red de respaldo para Rollup --- El código de corrección de errores es realmente más inteligente que las copias de seguridad tradicionales, y el costo puede reducirse realmente --- En pocas palabras, es una cuestión de capa de validación, no pienses en que gestione archivos --- Antes también pensé mal, creía que era un almacenamiento descentralizado en la nube, pero estaba a años luz de eso --- La pérdida de datos = colapso de la confianza, he entendido esa lógica --- Por eso, el mecanismo de incentivos debe centrarse en la accesibilidad, esa es la clave --- Siento que muchos proyectos están yendo en la dirección equivocada, Walrus tiene una idea clara --- La infraestructura de blockchain modular, antes la entendí mal, soy un novato --- La accesibilidad > gestión de archivos, ¡esta prioridad está muy bien definida!
Ver originalesResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-08 04:53
¡Oh, finalmente alguien lo ha explicado claramente! Antes realmente pensaba que Walrus era demasiado simple --- ¿No es una nube de almacenamiento? Entonces mi comprensión anterior realmente era una locura --- El código de corrección de errores es realmente genial, controla los costos mucho más inteligentemente que los métodos tradicionales de respaldo --- En pocas palabras, es una infraestructura para la validación de datos, no para almacenar archivos --- Esta lógica es mucho más clara, no es de extrañar que esté diseñada de manera tan "poco amigable" --- Después de todo, Walrus es un seguro de respaldo para Rollup, había pensado mal --- Accesibilidad de datos vs gestión de archivos, son necesidades completamente diferentes --- El mecanismo de incentivos está directamente vinculado a la accesibilidad, este modelo económico está muy bien pensado --- Por eso, la "molestia" de Walrus en realidad es necesaria, no es un error, sino una característica --- La comprensión de la infraestructura en la era de blockchain modular, realmente no había considerado esta capa antes
Ver originalesResponder0
BearMarketBarbervip
· 01-08 04:37
Ah, esto... Antes también pensaba que Walrus era solo un almacenamiento descentralizado, ahora entiendo que son cosas completamente diferentes. Después de todo, en realidad no quieren competir con el almacenamiento tradicional, sino centrarse en resolver el problema de la verificabilidad de datos en blockchain. Esta lógica es realmente genial, a largo plazo, esto podría convertirse en la infraestructura básica de un ecosistema modular. ¡Qué ingenioso! Distribuir datos con códigos de corrección de errores también puede reducir costos, mucho más inteligente que los enfoques tradicionales. Finalmente entiendo por qué ya no hay carpetas ni gestión de permisos, lo que buscan es la máxima accesibilidad y verificabilidad. Eso es realmente el pensamiento Web3, no solo modificar soluciones centralizadas. El próximo gran auge probablemente esté escondido en este tipo de diseños que parecen "incompletos".
Ver originalesResponder0
tx_pending_forevervip
· 01-08 04:36
¡Por fin alguien lo ha explicado claramente! Antes, al ver a un montón de personas en Walrus quejándose de que no había carpetas, me preguntaba por qué, pero resulta que no tiene nada que ver.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)