Según las últimas noticias, el 8 de enero, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), desarrollador principal de Zcash, anunció un importante cambio organizacional. Él indicó que, debido a que la organización sin fines de lucro Bootstrap, responsable de gestionar ECC, se ha desviado "notablemente" del propósito principal de Zcash en términos de gobernanza, el equipo de desarrollo de ECC ha abandonado colectivamente su estructura original y está en proceso de crear una nueva empresa.



Swihart explicó además que, en las últimas semanas, la mayoría de las decisiones tomadas por la junta directiva de Bootstrap se han alejado cada vez más de la visión inicial de Zcash. Estas diferencias finalmente llevaron al equipo de ECC a enfrentarse a una situación en la que las condiciones de empleo podrían ser modificadas unilateralmente, por lo que optaron por renunciar en conjunto. Sin embargo, cabe destacar que la nueva compañía será formada por el mismo equipo central, y la misión del equipo permanecerá sin cambios: seguir desarrollando una "moneda privada imparable".

Lo interesante es que Swihart enfatizó que este conflicto es de naturaleza de gobernanza, y no tiene relación con el protocolo o la implementación técnica de Zcash. En otras palabras, se trata de una disputa de gestión organizacional, y no de un problema técnico que pueda dividir el protocolo. Esta distinción es importante porque implica que el funcionamiento y la seguridad de la red Zcash no se verán afectados directamente por este incidente.
ZEC-12,8%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ConfusedWhalevip
· 01-09 07:14
Otra vez una gran obra de poder... La jugada de Bootstrap en esta ocasión no es nada ética, el hecho de que todo el equipo principal se haya ido puede indicar claramente el problema
Ver originalesResponder0
BlockchainDecodervip
· 01-08 11:33
Desde la perspectiva del colapso de la estructura de gobernanza, esto es en realidad un dilema típico de DAO: un vacío de decisiones tras la dispersión del poder. Según estudios, cuando la estructura de gobernanza sin fines de lucro se desvía de la visión tecnológica, la tasa de pérdida de contribuyentes clave suele aumentar significativamente a corto plazo, y los datos muestran que en los tres meses posteriores a este tipo de eventos, la pérdida de talento puede superar el 40%. Cabe destacar que Swihart enfatizó específicamente los conflictos "fuera del nivel técnico", y esta forma de expresarse en sí misma merece una reflexión — él hace una asociación con la escisión del protocolo Zcash, pero desde la perspectiva de la economía organizacional, este tipo de separación suele indicar el comienzo de una fragmentación ecológica. La verdadera variable es si la nueva compañía podrá obtener suficiente apoyo financiero y comunitario.
Ver originalesResponder0
PumpAnalystvip
· 01-08 05:53
¿El equipo principal se ha ido en conjunto? En realidad, sigue siendo para facilitar la recolección de ganancias, la idea de que hay desacuerdos en la gobernanza, solo es una excusa, pero en el aspecto técnico, ZEC debe mantener los niveles de soporte, de lo contrario, este rebote será una trampa tendida por los grandes jugadores. --- ¿En el aspecto de gobernanza? Yo creo que esto es solo una estrategia para crear una nueva empresa y volver a financiarse, atención a la gestión de riesgos. --- Espera, ¿pueden seguir desarrollando después de que todos se hayan ido? No puedo confiar completamente, hay que estar atento a los movimientos posteriores. --- Lo que suena bien es una moneda de privacidad, lo que suena mal es una herramienta para lavar dinero, cuando la regulación aprieta, los fundadores del proyecto serán los primeros en huir. --- ¿Zcash va a volver a meterse en líos? En el mundo de las criptomonedas, cualquier controversia en la gobernanza significa que los pequeños inversores deben prepararse para perder dinero, hermanos. --- En realidad, desde el punto de vista técnico, esto no afecta mucho al protocolo, pero en el aspecto psicológico, el impacto puede ser grande, hay que estar alerta a una caída en el día. --- ¿Crear una nueva empresa en conjunto? Ah, esto... parece que habrá una nueva ronda de financiamiento, y no se sabe a quién le tocará ser la próxima víctima. --- No te dejes engañar por la palabra "imparable", lo que realmente no puede ser detenido es la determinación de los fundadores de recolectar ganancias. --- Eso es el soporte, amigos, si se rompe, hay que tener cuidado.
Ver originalesResponder0
AirdropCollectorvip
· 01-08 05:45
Otra gran pelea interna en el mundo cripto... esta vez Zcash ha tenido un traspié, en realidad es una bofetada para el futuro de las monedas de privacidad. En temas de gobernanza, técnicamente no hay problema, pero no se puede detener la pérdida de confianza. La verdadera cuestión es si la nueva compañía podrá sostenerse con el equipo central. Es la misma historia de siempre, antes de separarse todo suena bien, la verdadera prueba viene después.
Ver originalesResponder0
MevSandwichvip
· 01-08 05:44
Otra vez con este discurso... Diferencias en gobernanza, sin obstáculos técnicos, ¿por qué suena tan familiar? Jaja
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)