2026-01-08 05:27:50

Los responsables de políticas podrían estar pasando por alto lo que realmente importa en el espacio de las stablecoins. Una figura destacada de la industria señaló recientemente que los mecanismos de recompensa en las stablecoins no están cambiando fundamentalmente cómo funciona el préstamo—esa parte es sencilla. ¿Qué realmente mueve la aguja? Si las stablecoins nacionales pueden competir en el escenario global.

La verdadera cuestión no es sobre la mecánica de los rendimientos. Es sobre si los enfoques regulatorios están creando fricciones que empujan a los usuarios hacia alternativas offshore. Cuando EE. UU. duda en los incentivos para las stablecoins, no es el mercado de préstamos el que sufre. Es la competitividad del mercado. La ventana para establecer una infraestructura sólida de stablecoins nacionales no estará abierta para siempre.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CrossChainMessenger

· hace22h

Las autoridades regulatorias realmente se han equivocado... todavía están preocupadas por el mecanismo de yield, lo fundamental es si las stablecoins nacionales podrán competir a nivel global.

Ver originalesResponder0

GasFeePhobia

· 01-08 05:56

ngl, la supervisión se relaja y los usuarios inmediatamente se van al extranjero, mientras que aquí en EE. UU. todavía estamos vacilando, la ventana de oportunidad no se cerrará por mucho tiempo.

Ver originalesResponder0

OnchainDetective

· 01-08 05:52

Según los datos en la cadena, ya había detectado esta lógica: los responsables de la formulación de políticas han estado vigilando el mecanismo de beneficios, pero la verdadera clave está en la lucha por el flujo de fondos. Cuando EE. UU. retrasa, las direcciones de las carteras de los usuarios comienzan a migrar offshore, esto no es una coincidencia, es un patrón evidente de fuga de capitales. La debilidad competitiva de las stablecoins nacionales no radica en la tecnología, sino en los costos de fricción causados por la regulación. A través del seguimiento de múltiples direcciones, se puede ver claramente: los fondos institucionales ya tienen planes alternativos preparados.

Ver originalesResponder0

MetaverseHomeless

· 01-08 05:47

ngl La regulación es como cavarse un pozo uno mismo, los usuarios no son tontos, y al bloquear las políticas de manera tan estricta, en realidad están empujando a la gente hacia el extranjero...

Ver originalesResponder0

tx_pending_forever

· 01-08 05:38

¡Vaya, otra vez esa misma narrativa de "los responsables de la política no entienden"... Pero la verdad es que esta vez realmente tocó la fibra. Estados Unidos se ha estado demorando con las stablecoins, y como resultado, los usuarios simplemente han ido a jugar fuera de la cadena, ¿no es eso una trampa que ellos mismos han cavado?

Ver originalesResponder0

PretendingToReadDocs

· 01-08 05:32

ngl, la regulación realmente está jugando con fuego, permitiendo a los usuarios usar stablecoins offshore fuera de la cadena, de esta manera la infraestructura básica en el país está completamente perdida

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· 01-08 05:28

ngl en realidad, la regulación está siendo autodestructiva, ¿quieren empujar a los usuarios a ir al extranjero, verdad? Si Estados Unidos sigue así, las stablecoins nacionales realmente no tendrán futuro.

Ver originalesResponder0