#代币估值与上线 Ver la votación de quema del Hyper Foundation, mi mente recordó la ola de proyectos de 2017. El 85% del peso de staking apoya la quema del HYPE en el fondo de ayuda, y detrás de esta cifra en realidad se refleja una madurez del mercado: de la mentalidad de "cuantos más tokens, mejor" en los primeros años, a una comprensión racional de la gestión de la oferta.

Recuerdo que en aquellos años, muchos proyectos lanzaban tokens con entusiasmo, temiendo la falta de liquidez. ¿El resultado? Los tokens se devaluaron en la basura, y los inversores quedaron atrapados hasta el fondo. He visto demasiados casos así, desde expectativas de precios altísimas hasta el desplome y la conversión en tokens basura. En ese momento, nadie se preocupaba realmente por la presión inflacionaria, todos apostaban a que los futuros participantes asumirían la carga.

La estrategia de Hyper esta vez en realidad corrige ese viejo problema. La quema activa de tokens y la restricción de la oferta, una decisión que en su día ni siquiera se podía imaginar. Desde la perspectiva de la psicología del mercado, esto indica que tanto los desarrolladores como los poseedores valoran más la valoración a largo plazo que la especulación a corto plazo. Es también notable que el 8% de abstenciones y el 7% de votos en contra muestran que el consenso aún se está formando, pero la dirección general es clara.

Pero la historia nos enseña que la quema en sí misma es solo el comienzo. Lo crucial es la ejecución posterior y el rendimiento en el mercado. La valoración del token finalmente dependerá de si el valor práctico del proyecto puede sostenerse. Si esta estrategia es correcta o no, el tiempo dará la respuesta.