#加密监管政策 Al ver la noticia de que la FCA del Reino Unido aprobó Sling Money, mi primera reacción no fue de entusiasmo, sino de mayor cautela.

En estos dos años he visto demasiados proyectos que, bajo la bandera de "obtener licencia regulatoria", recaudan a un grupo de personas y luego desaparecen o se convierten en cascarones vacíos. La aprobación regulatoria ciertamente es un punto a favor, pero nunca es una garantía de seguridad. ¿Qué indica la aprobación de la FCA? Que Sling Money cumple con los requisitos regulatorios del Reino Unido, nada más.

Lo que me preocupa más es la verdadera imagen de 2025—desde el FOMO generalizado con la moneda TRUMP hasta el épico colapso de 10.11, y ahora lo que llaman "ruptura de la conformidad". Todos estos cambios parecen positivos, pero la lógica detrás es clara: la regulación se está volviendo más amigable, el capital institucional está entrando en aumento, la industria realmente está madurando. Pero madurar no equivale a seguridad, especialmente para los minoristas.

La implementación del marco de stablecoins, la resolución de plataformas de intercambio y los máximos históricos de Bitcoin—todo esto es real, pero también es precisamente en esta atmósfera positiva donde más fácil es caer en la parálisis. La mayoría de las liquidaciones no ocurren en un mercado bajista, sino en medio de esta narrativa de "ruptura histórica", donde el apalancamiento se vuelve cada vez mayor y los stops se relajan cada vez más.

Mi consejo es simple: la mejora regulatoria es buena, pero no la tomes como señal para subir a bordo. No debes omitir ninguna tarea importante—antecedentes del proyecto, equipo, auditorías de código, liquidez, número real de usuarios. Cuando un proyecto con respaldo regulatorio desaparece, no debes pestañear. Los que sobreviven en la cadena no son los que persiguen la tendencia, sino los que saben cuándo decir no.