¿por qué los acuerdos de inversión en criptomonedas rara vez incluyen cláusulas que aseguren el compromiso a tiempo completo del fundador? Es una laguna con la que los capitalistas de riesgo parecen sentirse extrañamente cómodos, aunque esto abordaría la mayoría de las preocupaciones de desalineación de intereses de su parte. La lógica es sencilla: exigir que los fundadores se dediquen por completo al proyecto reduce el riesgo de atención dividida o escenarios de salida del fundador. Sin embargo, estas protecciones siguen siendo raras en las estructuras de los acuerdos. Desde la perspectiva del inversor institucional, es un enigma—estas cláusulas podrían fortalecer la gobernanza y proteger la asignación de capital. Por supuesto, este mecanismo hace poco por los titulares minoristas de tokens, quienes permanecen expuestos a las acciones del fundador independientemente. La pregunta que vale la pena hacer: ¿estamos dejando sobre la mesa herramientas obvias de gestión de riesgos, o el panorama cripto opera bajo supuestos diferentes sobre el compromiso del fundador en comparación con los acuerdos tradicionales de VC?