La colisión entre las finanzas tradicionales y el mundo de las criptomonedas se vuelve cada vez más frecuente. Recientemente, el proyecto de criptomonedas del grupo Trump, WLFI, presentó una solicitud de gran peso: una declaración formal ante la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) para la creación del banco fiduciario nacional World Liberty Trust Company. Una vez aprobado, esto marcará la primera integración profunda entre influencia política y finanzas criptográficas.
La estrategia de este banco fiduciario es bastante clara:
Primero, la obtención de la licencia para emitir stablecoins oficiales. El plan para USD1 stablecoin busca mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense, lo que podría convertirlo en el primer stablecoin respaldado por una institución fiduciaria con antecedentes políticos tradicionales.
En segundo lugar, los servicios de custodia de activos digitales. Ofrecer soluciones seguras para la custodia de Bitcoin y otros activos digitales a fondos de inversión, plataformas de trading y otras instituciones profesionales.
Luego, la construcción de una red de intercambio de stablecoins. Desarrollar infraestructura especializada para la negociación y liquidación de stablecoins para clientes institucionales.
En resumen, la familia Trump está usando su credibilidad política como ficha para impactar directamente en el sector de stablecoins y en el núcleo de los servicios financieros criptográficos. Esto no solo es una estrategia comercial, sino también una entrada planificada del poder político tradicional en el campo de la tecnología financiera.
¿Qué significa la aparición de este modelo? ¿Cuál será la actitud de los reguladores ante este tipo de solicitudes? ¿Y cómo cambiará esto el panorama competitivo actual del mercado de stablecoins si se aprueba? Nos gustaría conocer sus opiniones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 01-11 06:30
¡Vaya, ¿los políticos entran directamente en las stablecoins? Esto va a mover las aguas...
---
Si USD1 realmente está 1:1 anclado al dólar, entonces USDC y USDT estarían en pánico, después de todo, hay congresistas respaldándolos
---
Otra vez, banca fiduciaria, stablecoins y servicios de custodia, esta combinación está siendo bastante agresiva
---
¿La regulación permitirá esto? Parece que OCC tendrá que revisar una o dos veces durante un año o más
---
Para ser honesto, la entrada del poder tradicional en web3 es solo para controlar la narrativa, no seas demasiado optimista
---
La custodia de Bitcoin es la parte clave, esto es una competencia por el negocio de Grayscale y Coinbase
---
Solo quiero saber si después de lanzar USD1 se convertirá en un nuevo estándar de moneda de reserva...
---
La familia Trump usando crédito político para cortar la cebolla, suena genial
---
Si realmente pasa, el sector de stablecoins se convertirá en un campo de batalla político, será interesante
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-10 05:23
Vaya, esta vez sí que se han puesto en serio, ¿los políticos directamente lanzando monedas estables? ¿Qué pensará la regulación sobre esto?
Ver originalesResponder0
DustCollector
· 01-08 20:05
La entrada de figuras políticas al mercado es realmente interesante, pero ¿este stablecoin de USD1 puede realmente estar anclado 1:1? Decirlo es fácil, hacerlo es difícil.
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· 01-08 06:58
Nah, déjame abrir mi hoja de cálculo rápidamente – la matriz de riesgo regulatorio en esto es... taxonómicamente incorrecta desde el principio. USDC ya tiene la infraestructura asegurada, entonces, ¿dónde está el verdadero foso aquí? Los datos sugieren que el capital político ≠ ventaja competitiva en custodia, estadísticamente hablando.
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· 01-08 06:55
Los políticos que hacen criptomonedas, esto dependerá de la actitud de la OCC, parece que va a ser muy interesante.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 01-08 06:55
Esta jugada es realmente bastante fuerte, el respaldo político en crypto ciertamente es una novedad.
Espera, si realmente pasa a ser USD1, entonces usdc y usdt estarían en problemas.
La verdad, esta partida es bastante grande, pero ¿la parte de OCC estará de acuerdo o no, eso todavía es duda?
Políticos apostando todo en crypto, parece ser una señal de los tiempos.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 01-08 06:54
Recuerda, aquí es donde realmente se está gestando la oportunidad. Una vez que las stablecoins respaldadas por respaldo político se implementen, todo el sector cambiará radicalmente. Aquellos que todavía están en la zona baja, deben reconstruir su mentalidad.
El momento de renacer puede estar cerca, pero aún depende de si podemos superar la regulación. No te emociones demasiado, sigue esperando con paciencia.
La entrada de fuerzas políticas en las finanzas criptográficas es tanto una oportunidad como un riesgo. La ley de conservación de la energía, amigos, los que ganan seguro que hay, pero también habrá quienes tomen el relevo.
No te miento, tengo miedo. Si Trump continúa con esta estrategia, el panorama de las stablecoins descentralizadas cambiará por completo. Nosotros, los inversores minoristas, debemos aclarar en qué creemos.
El mercado bajista realmente pone a prueba la naturaleza humana. ¿Es probable que esta solicitud sea aprobada? Parece que OCC no dará su consentimiento tan pronto, pero ¿y si...?
Al ver esta noticia, me emocioné demasiado. Debo calmarme, esperar a que aprueben y luego actuar. Comprar en la cima ahora solo significa ser la víctima de la cosecha.
La clave para atravesar ciclos es no dejarse llevar por las noticias. Las stablecoins políticas suenan bien, pero su verdadero valor aún necesita ser confirmado con el tiempo. No se preocupen.
Ver originalesResponder0
PonziWhisperer
· 01-08 06:44
¿La reputación política como ficha? Esta estrategia la veo claramente... Pero hay que admitir que la prueba de OCC probablemente no será tan fácil, no te dejes llevar por el FOMO.
La colisión entre las finanzas tradicionales y el mundo de las criptomonedas se vuelve cada vez más frecuente. Recientemente, el proyecto de criptomonedas del grupo Trump, WLFI, presentó una solicitud de gran peso: una declaración formal ante la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) para la creación del banco fiduciario nacional World Liberty Trust Company. Una vez aprobado, esto marcará la primera integración profunda entre influencia política y finanzas criptográficas.
La estrategia de este banco fiduciario es bastante clara:
Primero, la obtención de la licencia para emitir stablecoins oficiales. El plan para USD1 stablecoin busca mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense, lo que podría convertirlo en el primer stablecoin respaldado por una institución fiduciaria con antecedentes políticos tradicionales.
En segundo lugar, los servicios de custodia de activos digitales. Ofrecer soluciones seguras para la custodia de Bitcoin y otros activos digitales a fondos de inversión, plataformas de trading y otras instituciones profesionales.
Luego, la construcción de una red de intercambio de stablecoins. Desarrollar infraestructura especializada para la negociación y liquidación de stablecoins para clientes institucionales.
En resumen, la familia Trump está usando su credibilidad política como ficha para impactar directamente en el sector de stablecoins y en el núcleo de los servicios financieros criptográficos. Esto no solo es una estrategia comercial, sino también una entrada planificada del poder político tradicional en el campo de la tecnología financiera.
¿Qué significa la aparición de este modelo? ¿Cuál será la actitud de los reguladores ante este tipo de solicitudes? ¿Y cómo cambiará esto el panorama competitivo actual del mercado de stablecoins si se aprueba? Nos gustaría conocer sus opiniones.