Una perspectiva interesante ha llegado. Vitalik recientemente habló sobre el problema de la posición de Ethereum, y él cree que esta cadena en realidad puede entenderse desde dos perspectivas completamente diferentes.
Por un lado, Ethereum es como BitTorrent — esta metáfora es muy interesante. ¿Qué demuestra BitTorrent? Demuestra que las soluciones tecnológicas descentralizadas pueden funcionar en aplicaciones a gran escala, pueden servir realmente a una gran cantidad de usuarios, y no solo quedarse en el nivel teórico. Eliminó las formas centralizadas de descarga, lo que indica que las arquitecturas descentralizadas son factibles y competitivas en la práctica.
¿Y desde otro ángulo? Ethereum es más como Linux. ¿Por qué esta comparación? Porque Linux muestra un sistema abierto y descentralizado, que puede ser ampliamente adoptado y desplegado por empresas y gobiernos en todo el mundo. Linux no es un producto de una sola compañía, pero precisamente por esa característica abierta, ha logrado la adopción y confianza más amplias.
El mensaje de Vitalik es muy claro: la capa 1 de Ethereum intenta combinar estas dos características. Quiere demostrar que, como BitTorrent, la descentralización puede ser efectiva en aplicaciones a gran escala, y, como Linux, construir una infraestructura abierta y confiable que permita a los participantes globales construir sobre ella. Este posicionamiento indica que Ethereum no solo piensa en la eficiencia de las transacciones, sino en la sostenibilidad y la inclusividad de todo el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DustCollector
· 01-11 06:08
¡Eh, esa metáfora es realmente genial! Usar BitTorrent y Linux para describir Ethereum realmente capta esa sensación.
Espera, ¿sostenibilidad e inclusión? Suena ideal, pero ¿qué pasa con las tarifas de gas? Jaja
La idea de Vitalik es bastante ambiciosa, solo cuenta si realmente se puede implementar.
El ejemplo de Linux es el mejor, es completamente una ecosistema abierto que supera en reversa a ese modelo centralizado.
Tener solo la posición no sirve de mucho, lo crucial es si Layer2 puede realmente sostenerse.
Me gusta esa parte de BitTorrent, la descentralización debería ser así de práctica.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 01-10 18:50
BitTorrent y Linux tienen un paralelo un poco extremo, parece que esta vez Vitalik realmente ha pensado bien en qué quiere hacer exactamente con Ethereum.
Pero, para ser honestos, todavía hay que ver si realmente podrán lograr estos dos puntos en el futuro.
L1 todavía está luchando en el equilibrio entre rendimiento y seguridad.
Linux ha tenido éxito durante tantos años, y para que Ethereum llegue a ese nivel, probablemente todavía le quede mucho tiempo de maduración.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 01-08 07:25
La analogía entre BitTorrent y Linux es bastante acertada, realmente refleja la ambición de Ethereum, pero en la práctica, ¿es posible que funcionen estas dos características...?
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· 01-08 07:22
La diversión ha llegado, la analogía de Vitalik es realmente genial, BitTorrent ha derrotado a la descarga centralizada, ¿ahora quieren usar la misma estrategia contra las finanzas tradicionales?
El ecosistema abierto de Linux es realmente impresionante, pero el problema es que las tarifas de gas de Ethereum ahora mismo ¿pueden hacer que las personas comunes lo usen? Yo no lo veo claro.
Decir que es una cuestión de inclusión del ecosistema suena bien, pero en realidad, todavía estamos en la fase de verificar si funciona o no.
Al final, todo se reduce a los datos de los usuarios, tener solo idealismo no es suficiente.
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 01-08 07:14
Está bien, esta metáfora es realmente genial, pero ¿L1 realmente puede sostenerse o sigue dependiendo del ecosistema para mantenerse?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 01-08 07:05
La analogía entre BitTorrent y Linux es bastante buena, siento que esta vez V God realmente dio en el clavo
El ejemplo de Linux me impresiona, ser abierto en realidad ha sido la clave del éxito
Pero las tarifas de gas en Ethereum todavía son un poco altas, solo decir que hay que ser inclusivos no basta
Con tantos L2, ¿realmente se puede construir el ecosistema que imaginamos?
Suena muy idealista, ¿pero cuál es la realidad?
Una perspectiva interesante ha llegado. Vitalik recientemente habló sobre el problema de la posición de Ethereum, y él cree que esta cadena en realidad puede entenderse desde dos perspectivas completamente diferentes.
Por un lado, Ethereum es como BitTorrent — esta metáfora es muy interesante. ¿Qué demuestra BitTorrent? Demuestra que las soluciones tecnológicas descentralizadas pueden funcionar en aplicaciones a gran escala, pueden servir realmente a una gran cantidad de usuarios, y no solo quedarse en el nivel teórico. Eliminó las formas centralizadas de descarga, lo que indica que las arquitecturas descentralizadas son factibles y competitivas en la práctica.
¿Y desde otro ángulo? Ethereum es más como Linux. ¿Por qué esta comparación? Porque Linux muestra un sistema abierto y descentralizado, que puede ser ampliamente adoptado y desplegado por empresas y gobiernos en todo el mundo. Linux no es un producto de una sola compañía, pero precisamente por esa característica abierta, ha logrado la adopción y confianza más amplias.
El mensaje de Vitalik es muy claro: la capa 1 de Ethereum intenta combinar estas dos características. Quiere demostrar que, como BitTorrent, la descentralización puede ser efectiva en aplicaciones a gran escala, y, como Linux, construir una infraestructura abierta y confiable que permita a los participantes globales construir sobre ella. Este posicionamiento indica que Ethereum no solo piensa en la eficiencia de las transacciones, sino en la sostenibilidad y la inclusividad de todo el ecosistema.