El 26 de noviembre, el investigador de blockchain ZachXBT lanzó una bomba en la acalorada disputa entre dos leyendas de la UFC. En lugar de tomar partido, ZachXBT convirtió las propias palabras de McGregor y la historia del proyecto en un espejo, destacando que el propio luchador había incursionado en el controvertido espacio de los NFT años antes.
El fiasco del NFT Papakha que lo inició todo
La controversia se desató cuando la colección de NFT “Papakha” de Khabib Nurmagomedov se agotó en solo 25 horas, generando millones en ingresos. Los activos digitales mostraban el icónico sombrero tradicional daguestano de piel de oveja que Nurmagomedov llevaba durante sus entradas en la UFC. Aunque la colección se promocionó oficialmente como un tributo cultural a su herencia y a su difunto padre Abdulmanap, la situación dio un giro dramático cuando todo el contenido promocional desapareció de las redes sociales poco después del agotamiento.
La contraofensiva de McGregor: Acusaciones de explotación cultural
Aprovechando el momento, McGregor lanzó un agudo post en X, cuestionando cómo alguien podría aprovechar la memoria de su padre y las tradiciones daguestanas para “estafar a los fans y vender digitalmente NFTs a precio de oro en línea”, y luego borrar todas las pruebas. Sus palabras estaban cargadas de sarcasmo: “¿De verdad el buen chico Khabib usó el nombre de su difunto padre, así como la cultura de Daguestán, para estafar a sus fans y vender a precio de oro un montón de NFTs digitales en línea y luego eliminar todo el contenido después de venderlo, dejando a sus fans sin su dinero?”
El campamento de Nurmagomedov respondió rápidamente, calificando a McGregor de “mentiroso absoluto”. Defendieron la colección Papakha como regalos digitales exclusivos legítimos con valor intrínseco, destacando la importancia cultural del sombrero de piel de oveja como símbolo de la herencia daguestana.
El giro de la trama de ZachXBT: Los recibos de McGregor Realm
Lo que hace que la intervención de ZachXBT sea especialmente significativa es el movimiento táctico del detective en la cadena. Al volver a publicar las acusaciones de McGregor, ZachXBT planteó una pregunta provocadora a la comunidad: ¿Alguien podría realmente creer que “el buen chico McGregor” aprovecharía su propia reputación y herencia irlandesa para impulsar tokens digitales a los fans, solo para borrar las pruebas después?
¿La conclusión? ZachXBT destacó el propio proyecto NFT de McGregor en 2022 llamado “McGregor Realm”, estableciendo un paralelo directo con las actividades que McGregor ahora condenaba. Este movimiento transformó toda la narrativa de una simple disputa de rivalidad en un comentario sobre la hipocresía dentro del espacio de los NFT de celebridades.
El incidente subraya un patrón más amplio en el mundo cripto: cuando figuras públicas entran en el ámbito de los NFT, la delgada línea entre celebración cultural y explotación financiera se vuelve cada vez más borrosa, y críticos como ZachXBT no dudan en exponer las contradicciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Evidencia en la cadena de ZachXBT: El propio proyecto NFT de McGregor se convierte en munición en la controversia con Khabib
El 26 de noviembre, el investigador de blockchain ZachXBT lanzó una bomba en la acalorada disputa entre dos leyendas de la UFC. En lugar de tomar partido, ZachXBT convirtió las propias palabras de McGregor y la historia del proyecto en un espejo, destacando que el propio luchador había incursionado en el controvertido espacio de los NFT años antes.
El fiasco del NFT Papakha que lo inició todo
La controversia se desató cuando la colección de NFT “Papakha” de Khabib Nurmagomedov se agotó en solo 25 horas, generando millones en ingresos. Los activos digitales mostraban el icónico sombrero tradicional daguestano de piel de oveja que Nurmagomedov llevaba durante sus entradas en la UFC. Aunque la colección se promocionó oficialmente como un tributo cultural a su herencia y a su difunto padre Abdulmanap, la situación dio un giro dramático cuando todo el contenido promocional desapareció de las redes sociales poco después del agotamiento.
La contraofensiva de McGregor: Acusaciones de explotación cultural
Aprovechando el momento, McGregor lanzó un agudo post en X, cuestionando cómo alguien podría aprovechar la memoria de su padre y las tradiciones daguestanas para “estafar a los fans y vender digitalmente NFTs a precio de oro en línea”, y luego borrar todas las pruebas. Sus palabras estaban cargadas de sarcasmo: “¿De verdad el buen chico Khabib usó el nombre de su difunto padre, así como la cultura de Daguestán, para estafar a sus fans y vender a precio de oro un montón de NFTs digitales en línea y luego eliminar todo el contenido después de venderlo, dejando a sus fans sin su dinero?”
El campamento de Nurmagomedov respondió rápidamente, calificando a McGregor de “mentiroso absoluto”. Defendieron la colección Papakha como regalos digitales exclusivos legítimos con valor intrínseco, destacando la importancia cultural del sombrero de piel de oveja como símbolo de la herencia daguestana.
El giro de la trama de ZachXBT: Los recibos de McGregor Realm
Lo que hace que la intervención de ZachXBT sea especialmente significativa es el movimiento táctico del detective en la cadena. Al volver a publicar las acusaciones de McGregor, ZachXBT planteó una pregunta provocadora a la comunidad: ¿Alguien podría realmente creer que “el buen chico McGregor” aprovecharía su propia reputación y herencia irlandesa para impulsar tokens digitales a los fans, solo para borrar las pruebas después?
¿La conclusión? ZachXBT destacó el propio proyecto NFT de McGregor en 2022 llamado “McGregor Realm”, estableciendo un paralelo directo con las actividades que McGregor ahora condenaba. Este movimiento transformó toda la narrativa de una simple disputa de rivalidad en un comentario sobre la hipocresía dentro del espacio de los NFT de celebridades.
El incidente subraya un patrón más amplio en el mundo cripto: cuando figuras públicas entran en el ámbito de los NFT, la delgada línea entre celebración cultural y explotación financiera se vuelve cada vez más borrosa, y críticos como ZachXBT no dudan en exponer las contradicciones.