En EcoCity, Trexx es un caso útil para entender por qué los L1 soberanos están haciendo un regreso.\n\nTrexx está construyendo un sistema centrado en la ejecución de comercio en cadena en lugar de una simple interfaz de aplicación. Su requisito principal no es una compatibilidad más amplia con el ecosistema, sino un control total sobre las rutas de ejecución, las estructuras de tarifas y la cadencia de las actualizaciones de estado.\n\nEn un entorno de rollup compartido, la principal restricción que enfrenta Trexx es la imprevisibilidad.\n\nLa competencia por espacio en bloques significa que el orden de ejecución, la latencia y los costos pueden ser influenciados por aplicaciones externas. Para cualquier sistema basado en comercio o emparejamiento, esto se convierte en un riesgo estructural.\n\nIncluso si el rendimiento subyacente es rápido, sin control sobre la ejecución, un equipo no puede hacerse responsable de la experiencia del usuario o de los modelos de riesgo. Al desplegar un L1 soberano dentro de EcoCity, Trexx está separando efectivamente su motor de ejecución de entornos compartidos.\n\nA través de la capa de orquestación proporcionada por @TanssiNetwork, Trexx no necesita poner en marcha su propio conjunto de validadores ni gestionar toda la infraestructura operativa para obtener espacio dedicado en bloques. Esto permite al equipo centrarse en la lógica de ejecución en lugar de en la gestión de infraestructura.\n\nEl modelo de lanzamiento progresivo de EcoCity también hace que el estado de Trexx sea transparente. Qué funciones están en línea en cadena, cuáles aún están en prueba y cuáles siguen siendo suposiciones de diseño pueden evaluarse mediante interacción real a través de LFD en lugar de narrativas de marketing.\n\nEste modo de descubrimiento en sí mismo representa una corrección a la forma en que generalmente se enmarcan las cadenas de aplicaciones.