La fragilidad del alto el fuego—El resurgir de la guerra en Líbano y el cierre nuevamente del estrecho de Ormuz

8 de abril de 2026, Estados Unidos e Irán anunciaron un acuerdo de alto el fuego temporal de dos semanas, lo que inicialmente emocionó a los mercados globales. Sin embargo, en el primer día de vigencia del alto el fuego, su fragilidad quedó claramente evidenciada—Israel llevó a cabo la mayor ofensiva aérea desde el inicio del conflicto contra Líbano, causando cientos de muertes; Irán anunció de inmediato el cierre del estrecho de Ormuz y amenazó con abandonar el acuerdo de alto el fuego. Un acuerdo de alto el fuego, menos de 24 horas después de su entrada en vigor, fue desgarrado.

1. “La mayor ofensiva aérea”: destrucción en 10 minutos de 100 objetivos de Hezbolá

El 8 de abril, en el día en que entró en vigor el alto el fuego temporal entre EE. UU. e Irán, las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron su “mayor golpe” desde el inicio del conflicto contra Hezbolá en Líbano. Según la agencia Xinhua, las fuerzas israelíes llevaron a cabo amplios ataques aéreos en varias zonas de Líbano, incluyendo Beirut, el valle de Beqá y varias áreas del sur del país, con 50 aviones de combate lanzando aproximadamente 160 bombas en 10 minutos, atacando más de 100 centros de mando y objetivos militares de Hezbolá en Líbano.

El ministro de Salud libanés, Rakan Nseir, afirmó que los bombardeos israelíes ya han causado cientos de muertos y heridos en Líbano. Según el Departamento de Defensa Civil libanés, al menos 254 personas murieron y 1165 resultaron heridas en estos ataques. La agencia de noticias libanesa reportó que solo en Beirut y sus alrededores, los bombardeos causaron al menos 112 muertos y 837 heridos.

Hezbolá emitió un comunicado el 8 de abril condenando los ataques recientes de Israel contra zonas civiles en todo Líbano, calificándolos como una serie de masacres dirigidas a mujeres, niños y ancianos. Los objetivos atacados incluían el centro de Beirut, sus suburbios del sur, el sur del país y el valle de Beqá en el este, en horarios de máxima afluencia, en zonas densamente pobladas, mercados y áreas comerciales, cometiendo crímenes de guerra.

2. La postura de EE. UU. e Israel: “El alto el fuego no incluye a Líbano”

Frente a la atención internacional, las declaraciones oficiales de EE. UU. e Israel fueron altamente coherentes: el alto el fuego no incluye a Líbano. La oficina del primer ministro israelí emitió un comunicado el 8 de abril diciendo que Israel apoya la decisión de Trump de un alto el fuego de dos semanas con Irán, pero aclaró que “el alto el fuego no incluye a Líbano”. El presidente de EE. UU., Trump, en una entrevista telefónica con la cadena pública estadounidense, también afirmó que Líbano no está incluido en el alcance del alto el fuego de dos semanas con Irán, y que los ataques de Israel contra Líbano “son un conflicto separado”, ya que Hezbolá no está incluido en el acuerdo, “esto se resolverá en el futuro”.

Sin embargo, esta explicación contrasta claramente con la declaración previa del primer ministro paquistaní, Shabaz Sharif, quien afirmó que “el alto el fuego debe ser inmediato en todas las regiones, incluyendo Líbano, y debe entrar en vigor de inmediato”. Las partes mostraron una divergencia fundamental en la definición del alcance del acuerdo—una considera a Líbano dentro del marco del alto el fuego, la otra insiste en excluirlo.

3. La fuerte reacción de Irán: cierre del estrecho y amenaza de abandonar las negociaciones

La reacción de Irán fue extremadamente dura. El 8 de abril, las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán emitieron un comunicado advirtiendo que si los ataques contra Líbano no cesan de inmediato, responderán a los “侵略者” (agresores) de manera que se arrepientan. Acusaron a Israel de cometer una “masacre salvaje” en Beirut en las horas posteriores al acuerdo de alto el fuego, matando y hiriendo a inocentes, niños y mujeres. El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, Majeed Moussavi, afirmó que atacar a Hezbolá en Líbano es como atacar a Irán, y que están preparando una respuesta contundente contra los “侵略者” (agresores).

Irán también informó a los mediadores que solo considerará reanudar las conversaciones con EE. UU. en Pakistán si se logra un alto el fuego en Líbano. Una fuente familiarizada con el asunto dijo que si Israel continúa violando el acuerdo y atacando Líbano, Irán considerará abandonar el acuerdo.

Al mismo tiempo, Irán volvió a cerrar el estrecho de Ormuz y amenazó con tomar medidas disuasorias contra objetivos militares israelíes. La Marina iraní aclaró que los barcos que atraviesen el estrecho de Ormuz deben obtener permiso; si cruzan sin autorización, serán destruídos.

4. La postura de Israel: el alto el fuego es solo “una etapa”

El primer ministro israelí, Netanyahu, pronunció un discurso en video la noche del 8 de abril, enfatizando que el alto el fuego de dos semanas alcanzado entre EE. UU. e Irán “no es el fin de la guerra”, sino solo una etapa en el proceso para lograr todos los objetivos establecidos por Israel. Netanyahu afirmó que Israel “todavía tiene más objetivos que cumplir”, y que “ya sea mediante un acuerdo o reanudando los combates, alcanzaremos estos objetivos”, incluyendo la transferencia de uranio enriquecido desde Irán. Netanyahu también expresó que Israel “está listo para volver a luchar en cualquier momento”, y que “el dedo siempre está en el gatillo”.

Además, Netanyahu dejó claro que exige que el alto el fuego temporal entre EE. UU. e Irán no incluya a Hezbolá, “seguimos atacándolos con fuerza”. En respuesta a críticas internas por haber sido informado de la suspensión del conflicto sin su conocimiento, Netanyahu afirmó que EE. UU. alcanzó el acuerdo tras una “coordinación completa” con Israel, y no en el “último momento”.

Resumen: en el primer día de vigencia del acuerdo de alto el fuego, las disputas en torno a Líbano ya han puesto a esta “tregua frágil” al borde del colapso. Los ataques aéreos masivos de Israel en Líbano, las represalias de Irán con el cierre del estrecho, y las diferencias en la definición del alcance del alto el fuego—todos estos signos muestran una dura realidad: anunciar un alto el fuego es una cosa, que este entre en vigor realmente, es otra. La negociación en Islamabad el 11 de abril dependerá del resultado de las próximas disputas entre las partes sobre Líbano.