Acabo de escuchar la última opinión de Vitalik sobre el ecosistema L2 y es bastante picante. Básicamente está señalando a la industria por construir demasiadas cadenas copypasta, y honestamente, tiene razón.

Así que esto es lo que está diciendo: hemos llegado a un momento extraño en el que todos simplemente están bifurcando el mismo manual. Creas una cadena EVM, le pones un puente optimista, añades un retraso de una semana, y ¡listo! ahora eres una capa-2. Lo compara con cómo el cripto solía copiar una y otra vez el diseño de gobernanza de Compound. Se ha convertido en la opción por defecto perezosa.

El problema principal que Vitalik destaca es que la excusa del 'rollup' se está volviendo más delgada. Ethereum en sí está escalando, las tarifas se mantienen bajas, y la capa base está logrando más capacidad de procesamiento que antes. Así que el argumento de 'existimos para ser Ethereum pero más barato' ya no tiene tanto impacto. ¿Por qué necesitamos otra capa L2 copypasta cuando Ethereum ya ofrece mucho más espacio en bloque?

También está señalando el lado del marketing. Muchos proyectos se promocionan como profundamente conectados con Ethereum, pero en realidad funcionan como redes bastante independientes. Tener un puente no te hace parte de la arquitectura central de Ethereum; eso simplemente no funciona así. Su punto: la vibra debe coincidir con la sustancia. No digas que estás estrechamente integrado con Ethereum si en realidad solo estás haciendo transacciones cruzadas.

Pero aquí es donde se pone interesante: Vitalik no solo está criticando a las L2 por criticar. Esbozó dos modelos que realmente cree que tienen sentido para el futuro. Primero: sistemas específicos de aplicaciones donde Ethereum sigue siendo un componente de primera clase para liquidación o verificación, pero la ejecución sucede en otro lugar. Segundo: cadenas institucionales o impulsadas por aplicaciones que publican pruebas criptográficas de regreso a Ethereum. Estas no son Ethereum, pero están construyendo hacia objetivos similares en torno a la transparencia y verificabilidad.

Las reacciones han sido reveladoras. Arbitrum dice que deberían ser vistos como aliados, no como competidores. Base responde que los rollups necesitan ofrecer más que solo tarifas más baratas. Incluso Polygon lo enmarca como un llamado a una posición más clara. Todos básicamente están diciendo: está bien, entendemos, dejen de copiar y averigüen qué aportan realmente.

Es un cambio en cómo la industria piensa sobre las L2. Los días fáciles de simplemente clonar el EVM y llamarlo innovación podrían haber terminado.