#rsETH攻击事件后续进展 Piscina de aislamiento + obligatoriedad de seguro + revaloración de riesgos, la seguridad ya no tiene una “comida gratis”

El anuncio del incidente de KelpDAO marca el fin de la ola de LRT, y el mercado DeFi enfrentará tres grandes transformaciones de control de riesgos irreversibles.
Aislamiento en el mercado de préstamos: el modo de préstamo no aislado de Aave pasa a la historia, los activos serán limitados a “Islas (Siloed Pools)” completamente independientes. Incluso si un solo activo presenta problemas, no podrá afectar a los activos en otros pools de liquidez.
Michael Egorov, fundador de Curve, señaló que el modo de préstamo no aislado tiene buena escalabilidad, pero con mayor riesgo, y recomienda que el mercado adopte una arquitectura completamente aislada o híbrida, aunque esto pueda reducir la eficiencia del capital, fortalecerá significativamente la resistencia del sistema ante riesgos.

La obligatoriedad del módulo de seguros: el módulo Umbrella impulsará que el seguro en protocolos pase de ser una “opción” a un “componente imprescindible”. En el futuro, cualquier nuevo activo que quiera cotizar en plataformas principales de préstamos como Aave, probablemente deba inyectar un porcentaje de garantía en el fondo de seguros correspondiente, como primera fuente de compensación en caso de incumplimiento o robo en el mercado relacionado.

Revaloración de riesgos de los activos DeFi: Yishi, fundador de OneKey, afirmó que los beneficios y riesgos de DeFi ya no están en proporción, y que la seguridad tiene costos rígidos. El mercado revalorizará los riesgos. Las tarifas de los protocolos y los costos de infraestructura tendrán presión para aumentar, de lo contrario no podrán sostener inversiones en seguridad.
Por lo tanto, los activos DeFi deben ser revalorados en función de su seguridad subyacente. Los activos empaquetados como LRT tienen riesgos claramente superiores a los activos nativos, y las plataformas de préstamos deben reflejar esa mayor exposición en sus modelos de control de riesgos.

El robo de KelpDAO es un espejo cruel que refleja la indiferencia colectiva de DeFi hacia la línea de seguridad en la búsqueda de rendimientos extremos y expansión multicanal. La pérdida de casi 300 millones de dólares es costosa, pero si puede impulsar a DeFi a dejar de perseguir ciegamente la composabilidad y enfocarse en la robustez, quizás sea la tarifa que la industria debe pagar para madurar.
Tras las ondas del incidente de KelpDAO, el mercado ha comenzado a comprender que el verdadero valor de DeFi radica en ofrecer una infraestructura financiera más transparente, segura y resistente al riesgo. Y cuando pase el tsunami, lo que quedará será una base más sólida.