Al revisar propuestas de DAO, mi primera mirada no es a los eslóganes, sino a cómo se distribuyen las recompensas, quién puede recibir, y por cuánto tiempo. Muchos parecen escritos con un “interés público”, pero al analizarlos detenidamente en realidad están ajustando aún más el poder de voto hacia unas pocas direcciones: umbrales de delegación, recompensas solo para votantes activos, o usando criterios de “contribución” que son difíciles de verificar. En pocas palabras, la motivación es simplemente un lubricante para la estructura de poder.

Lo mismo sucede con las recompensas en la red de prueba y el sistema de puntos, todos especulan si la red principal emitirá tokens, pero a mí me interesa más la probabilidad: si en la propuesta vinculan los puntos con la gobernanza, luego las votaciones serán fácilmente influenciadas por beneficios anticipados, y la calidad de la discusión se deteriorará. Solo tengo en mente dos gráficos: distribución de participación en las votaciones, distribución del flujo de recompensas, por ahora así.