Así que acabo de ver esta fascinante entrevista que hizo Tucker Carlson en marzo, y no puedo dejar de pensar en ella. Su invitado no era algún insider de DC ni un general retirado, sino Jiang Xueqin, un profesor de filosofía e historia en una escuela privada en Beijing. Todo duró más de una hora, saltando de Irán a Japón y su futuro nuclear, a lo que realmente está sucediendo con la capacidad militar de EE. UU. Pero aquí está lo que hace que esto valga la pena prestar atención: Jiang Xueqin hizo tres predicciones específicas en mayo de 2024 que ahora se están desarrollando en tiempo real.

Déjame hacer un resumen. Tucker Carlson solía ser la voz definitiva del MAGA, ¿verdad? Su programa dominaba el espacio del comentario político. Pero luego algo cambió. Después de que EE. UU. e Israel atacaran Irán a finales de febrero, Carlson salió a decir que esto era "repugnante y totalmente malvado" y señaló que era una guerra de Israel, no de EE. UU. Trump básicamente lo desautorizó por ello, diciendo que "había perdido su camino". Luego Carlson afirmó que la CIA lo estaba amenazando con procesarlo. Todo esto reveló una grieta enorme en la coalición MAGA—entre la élite que intenta revertir el declive mediante la guerra, y personas como Carlson que ven eso como un suicidio.

Fue entonces cuando Carlson invitó a Jiang Xueqin. Y aquí es donde se pone salvaje. En mayo de 2024, cuando Biden todavía era presidente y la elección era completamente incierta, Jiang Xueqin le dijo a sus estudiantes tres cosas: Trump gana en noviembre, EE. UU. se arrastra a una guerra con Irán, y EE. UU. pierde esa guerra—cambiando fundamentalmente el orden mundial. Lo subió a YouTube sin edición sofisticada, solo él frente a una pizarra. Dos años de predicciones, y ya han ocurrido las dos primeras.

La tercera todavía está en curso, por eso la gente está prestando atención ahora. El marco de Jiang Xueqin es básicamente este: el ejército de EE. UU. está diseñado para la disuasión de la Guerra Fría, no para guerras de desgaste. Es costoso, enfocado en tecnología, y se descompone cuando luchas contra algo asimétrico. Señaló lo absurdo—gastar millones en misiles para contrarrestar $50k drones. Pero lo más importante, identificó la verdadera palanca de Irán: la infraestructura de desalinización del Golfo. Kuwait obtiene el 90% de su agua potable de desalinización. Arabia Saudita, el 70%. Si Irán ataca esas instalaciones, toda la economía regional se paraliza.

Cinco días después de que hizo este comentario públicamente, Irán atacó en realidad una planta de desalinización en Baréin. Eso no es una coincidencia.

Lo que realmente me impactó del análisis de Jiang Xueqin en el programa de Carlson fue cómo conectó esto con el sistema del dólar en sí. La economía global moderna funciona con energía barata y disponible. Esa suposición ahora se está desmoronando. Si EE. UU. se enreda en Irán como en Ucrania, no puede simplemente irse—porque entonces Irán llenaría el vacío de poder. Y si los estados del Golfo se alinean con Irán, el sistema del petrodólar colapsa. Fue directo al decirlo: "La economía de EE. UU. es esencialmente un esquema Ponzi, que depende de que países extranjeros sigan comprando dólares." Con casi 39 billones en deuda y ese ciclo potencialmente rompiéndose, las consecuencias se multiplican.

Su predicción: desindustrialización por energía cara, rearme forzado a nivel global, mercantilismo reemplazando las cadenas de suministro. Trump ordena un reclutamiento para mantener las líneas frontales. Siguen disturbios callejeros. La Guardia Nacional se despliega. Años de violencia fraccional.

Es un marco sombrío, pero Jiang Xueqin no es un simple alarmista. Es un profesor que estudió en Yale, trabajó como periodista y director de documentales, pasó años en proyectos de la ONU y en reformas educativas. Regresó a China en 2022 para enseñar en una escuela diseñada específicamente para resolver problemas del mundo real en lugar de centrarse en notas. Su enfoque es enseñar a los estudiantes a mirar más allá de la superficie e identificar patrones estructurales—no solo memorizar información.

Lo que me sorprende es cómo esto contrasta con todo lo que estamos viendo desarrollarse ahora mismo. La entrevista fue en marzo. Ahora estamos en mayo. Y la temperatura geopolítica sigue subiendo. Ya sea que pienses que las predicciones de Jiang Xueqin son correctas o no, el hecho de que alguien como Tucker Carlson—que acaba de ser excomulgado de su propio movimiento político por cuestionar la guerra—lo tome en serio, dice mucho sobre hacia dónde se dirige la conversación.

El aula ya no es segura. Pero, al parecer, allí es donde está ocurriendo el pensamiento real.