Anoche, con picazón en las manos, seguí una pequeña moneda, y al hacerlo aprendí una lección: claramente configuré un deslizamiento bastante pequeño, pero la profundidad del pool era aún menor, y al colocar una orden, fue consumida rápidamente, el precio de ejecución fue mucho peor de lo que esperaba. En pocas palabras, no fue que "el mercado me engañó", sino que mi ritmo de ordenamiento fue demasiado apresurado, sin revisar primero la profundidad del libro de órdenes o la posibilidad de transacciones en segmentos, simplemente intenté ahorrar pasos de forma impulsiva.

Al hacer un análisis, lo que más temen en pools poco profundos es seguir colocando órdenes como si uno fuera una "máquina de arar", cada vez persiguiendo precios más altos, y además, es fácil activar a otros para que tomen la iniciativa primero. En el futuro, en este tipo de liquidez inestable, prefiero dividir las órdenes, extender el tiempo, o simplemente no tocarlo... de todos modos, ganar un poco menos es mejor que pagar la matrícula.

Por cierto, me vino a la mente que últimamente, el staking y la compartición de seguridad que llaman "técnica de muñeca rusa", en realidad es bastante similar a esto: los beneficios en la cuenta se acumulan muy bien, pero si la profundidad del fondo o las vías de salida son delgadas, cuando realmente pase algo, te darás cuenta de que no puedes salir. Hoy primero voy a completar en la tabla los parámetros de profundidad y deslizamiento de los pools que suelo consultar, y lo haré poco a poco.