Apple demanda a OpenAI por reclutar furtivamente: documentos de diseño para entrevistas, laptops de salida que no se devuelven, descarga de miles de páginas de documentos…

蘋果一狀告上法院，指控 OpenAI 系統性竊取硬體機密；表面是挖角 400 人的官司，骨子裡卻是一場搶奪蘋果 24 年硬體護城河的攻防戰。
（前情提要：OpenAI 挖角太兇被蘋果告！超過 400 名員工被加薪也留不住）
（背景補充：Meta 啟動「AI 項鍊」測試，下半年衝出貨千萬臺穿戴裝置）

本文目錄

Toggle

• 從盟友到被告
• 為什麼非硬體不可？
• 合法挖人 vs 違法帶密

两年前，苹果把 ChatGPT 整合进 iPhone 的作业系统，那是这对「盟友」关系最高光的时刻；结果两年后，苹果把这位盟友告上加州北区联邦地方法院，指控 OpenAI 系统性竊取苹果未发表硬件的营业秘密。

表面上，这是一起「挖角官司」。苹果指控 OpenAI 挖走超过 400 名前员工，含设计主管与工程人员。但真正该问的问题不是挖了几个人，而是为什么非挖不可？

OpenAI 有钱、有全世界数一数二的模型，却没有苹果花了 24 年才累积出来的硬件供应链与工业设计 know-how。资本可以用钱买，模型可以靠算力堆，但供应链里几百家供应商的默契、良率爬坡的经验，往往只能靠时间换，现金换不到。

这场官司的本质，其实是在问：后智慧型手机时代的入场券，能不能用钱买到？换句话说，苹果要保护的不是几百个名字，而是那条别人复制不来、也绕不过去硬件的护城河。

从盟友到被告

7 月 10 日，苹果向美国加州北区联邦地方法院提告 OpenAI 及其硬件子公司 io Products，要求禁制令与损害赔偿（金额未在诉状中载明）。苹果诉状写得直白：「从技术幕僚到硬件长，层层都在偷苹果的营业秘密与机密资讯，而且是与商业伙伴协同进行的。」

苹果发言人补充，近期出现大量证据，显示 OpenAI 员工不当取得苹果关于未发表技术、制程与产品的机密资讯，苹果将捍卫团队的心血与创新。

OpenAI 的回应同样简短：「我们对其他公司的营业秘密没有兴趣，我们专注的是打造能赋能全世界的创新技术。」全盘否认指控。苹果称，2026 年 2 月就已直接向 OpenAI 表达疑虑，但未获回应，才在 7 月正式提告，前后拖了将近半年。

为什么非硬件不可？

答案藏在 Sam Altman 的愿景里：一台取代智慧型手机的 AI 原生装置。

2025 年 5 月，OpenAI 以约 6,500,000,000 美元、全股票收购 Jony Ive 与伙伴共同创办的硬件新创 io，连同 50 多名工程师一起打包买下；Jony Ive 本人现在主导 OpenAI 的硬件设计，但没有被列为这起诉讼的被告。

传出的产品蓝图是「无屏幕」的 AI 原生介面，OpenAI 一度放话 2026 下半年要亮相第一款装置。但问题是，模型与资金解决不了工业设计、供应链管理与量产良率，这些是苹果用 24 年时间、无数次失败堆出来的护城河，不是几份简报或几笔融资就能复制的东西。

于是苹果指控，OpenAI 现任硬件长 Tang Tan，他在苹果待了 24 年、主导过 iPhone 与 Apple Watch 的产品设计、2024 年 2 月离职追随 Jony Ive，招募时直接用苹果内部机密项目代号询问候选人，藉此打探苹果尚未发表的产品；还要求「人还在苹果任职」的求职者带着真实零件到面试现场做展示，交出 CAD 设计档、原型与供应商名单…。

合法挖人 vs 違法带密

我们知道，挖角本身不违法，这是矽谷的日常。真正让苹果决定动用法院的，是「人脑与笔电里装着前雇主机密」这条线：营业秘密法，才是这场仗真正的主战场。

苹果指控，在苹果任职 8 年的资深系统电机工程师 Chang Liu，2026 年 1 月离职加入 OpenAI 后，利用一个软件漏洞取得苹果网络存储空间的未授权存取权限，下载超过一千页技术档案，内容涵盖电路板制造档案、产品简报、硬件设计与测试流程；离职时也没归还公司笔电。

更戏剧性的是，Chang Liu 传讯给仍在苹果任职的同事 Alyssa Peng：「LOL，我发现我可以存取那个网络存储空间，太好笑了。」Peng 回复「我准备好了」，并用自己的装置协助取得更多机密档案；Peng 后来在 2026 年 4 月也加入 OpenAI 硬件部门。

苹果的诉状还指出，这不是单一个案，而是一种模式，OpenAI 曾以不实理由，要求一家苹果信任的制造伙伴执行苹果专有的金属加工制程，并用苹果内部术语向苹果的电池与电源供应商提出针对性提问，藉此拼凑出苹果供应链的完整轮廓。

合法的商业竞争 vs 違法的机密外流，现在正是这场官司要划清的。