“Sin posibilidad de rescate”: los abogados le dijeron a los ejecutivos de Ripple que abandonaran la empresa - U.Today

• El borde del cierre total
• "Insalvable"
• Sospechar un renacimiento cripto Los primeros días de la histórica batalla legal de Ripple Labs con la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) fueron mucho más precarios de lo que se sabía anteriormente

De hecho, la cúpula directiva de la empresa recibió asesoramiento legal explícito para capitular y cerrar operaciones, según el vet David Schwartz de Ripple

El borde del cierre total

Garlinghouse dijo recientemente a la Universidad de Kansas School of Business que la demanda inicial de la SEC casi marcó el fin inmediato de Ripple

HOT Stories

'Insalvable': Abogados dijeron a los ejecutivos de Ripple que abandonaran la empresa

Gran victoria para SHIB? Las reformas cripto de Japón abren nuevas puertas

Cuando se le preguntó por la decisión más difícil que ha tomado como ejecutivo, Garlinghouse admitió que la supervivencia de la empresa era una incógnita abierta.

"Nosotros casi decidimos cerrar la empresa cuando la SEC nos demandó", reveló Garlinghouse. "Estábamos como, ya sabes, el gobierno tiene poder y recursos infinitos".

Según Garlinghouse, él y el cofundador de Ripple, Chris Larsen, estaban considerando seriamente disolver la firma durante la noche. "Los dos estábamos como… ¿cuál era la respuesta correcta aquí? Y ya sabes, podríamos haberla cerrado y distribuido… el XRP a los accionistas de forma proporcional. Fin de la historia."

"Creo que ese fue un mal resultado, pero en algunos sentidos era el resultado más fácil, y fue una decisión difícil", afirmó Garlinghouse, añadiendo que entonces no era evidente que la empresa pudiera seguir con vida

"Insalvable"

Algunos comentaristas en redes sociales han cuestionado si una firma de varios miles de millones de dólares estaba realmente al borde del colapso tan rápido. Sin embargo, Schwartz aclaró que este era el caso debido al desolador asesoramiento legal que recibía entonces la alta dirección de la empresa. "Recibieron asesoramiento de abogados de que la empresa estaba acabada, era 'insalvable', y que debían cerrar un acuerdo para salvarse", reveló Schwartz.

Schwartz también señaló que había una intención concreta de quebrar la determinación del liderazgo. "Creo que la SEC nombró a Brad y Chris personalmente porque esa es la respuesta esperada ante una demanda de ese tipo", dijo Schwartz, sugiriendo que las acusaciones personales eran una maniobra calculada para forzar un acuerdo rápido.

Sospechar un renacimiento cripto

Las revelaciones sobre el casi cierre de Ripple han reavivado conspiraciones de larga data sobre las acciones de enforcement agresivas de la SEC

Schwartz añadió combustible al fuego del "ETHGate" al señalar directamente a los competidores de la industria.

"No tengo buenas pruebas para esto, pero creo que es más probable que los proyectos cripto competidores tuvieran más que ver con ello", soltó Schwartz como una afirmación bomba. Sin embargo, esto es solo especulación (como ha aclarado el vet de Ripple). "No estoy realmente seguro de por qué creo eso, así que siéntete libre de no estar de acuerdo", dijo.

Schwartz redobló su postura cuando le preguntaron específicamente sobre la conspiración relacionada con Ethereum. "Otra vez, no tengo buenas pruebas para esto", reiteró Schwartz, "pero sí siento que es más real que falsa."