La “historia de LEGO” de escándalo global llegó con el episodio 3: el juez da crédito unilateral al CEO de BAM y le da la vuelta a Ben acusándolo de intento de asesinato

El famoso YouTuber Reckless Ben y la batalla legal en curso contra la cadena estadounidense de LEGO de segunda mano Bricks & Minifigs sigue escalando. El tercer episodio del documental revela que lo llevaron ante un tribunal, pero le prohibieron saber de qué delitos lo acusaban. Además, el CEO Ammon McNeff incluso mintió a la policía al afirmar que Ben “amenazó con prender fuego y matar”. La locura de todo el caso deja a cualquiera boquiabierto.

本文目錄

Toggle

• Antecedentes: 200 mil dólares en LEGO, desaparecieron de un día para otro
• Ben dice que fue a la puerta “primero cortesía, luego fuerza”, y lo único que obtuvo fue un reporte policial
• El lío del inventario: la empresa dice “ofrecimos varias veces”, pero la carta del abogado escribe “no existe obligación de devolver”
• Llaman a Google, la lista de cargos crece sin parar: difamación, extorsión, RICO e incluso francotirador

Antes de entrar a la sala, ¿ni siquiera sabía de qué delito lo acusaban? Este es el primer golpe impactante que el tercer episodio de la “historia de los LEGO” que se volvió viral en todo el mundo lanza. YouTuber Reckless Ben (nombre real Benjamin Schneider) desahoga directamente frente a cámara en su último video: el laberinto del robo de LEGO que lleva más de medio año enredado, ahora se transformó en una comedia legal que se está volviendo tendencia en toda la red.

Originalmente, un tribunal había emitido una orden de restricción temporal que prohibía a Ben hablar públicamente sobre BAM y este juicio hasta julio. Recién cuando un tribunal federal levantó formalmente la orden de silencio en julio, Ben pudo por fin volver a hablar de este caso.

Antecedentes: 200 mil dólares en LEGO, desaparecieron de un día para otro

La historia comenzó en 2023. El coleccionista de LEGO Bryan Mansell y la franquicia estadounidense de LEGO de segunda mano Bricks & Minifigs (BAM) firmaron un “acuerdo de consignación” con la sucursal en Oregón. Encargaron que esta vendiera la colección de LEGO de la serie de “Star Wars” que él tenía, acordando un reparto y la devolución de lo que no lograran vender.

Pero a inicios de 2024, Mansell regresó y descubrió que la tienda ya tenía nuevos dueños. El nuevo propietario no sabía nada; ni siquiera encontraba su colección en la lista de inventario. Sin salida, Mansell recurrió a Ben. Ben filmó en mayo de 2026 una serie documental, acusando a esta cadena de “robo con complicidad”, y logrando que el mundo descubriera un caso absurdo.

La trama del tercer episodio es un enfrentamiento directo entre Ben y el CEO de BAM, Ammon McNeff.

Ben dice que fue a la puerta “primero cortesía, luego fuerza”, y lo único que obtuvo fue un reporte policial

En el documental, Ben afirma que su intención era darle a la empresa una oportunidad para “devolver las cosas sin necesidad de que salga en las noticias”. Así que, el 10 de diciembre de 2025, fue personalmente hasta la sede corporativa de BAM en Utah para hablar cara a cara con el CEO McNeff.

Sin embargo, McNeff no salió a conversar: en su lugar, llamó a la policía directamente. Según las grabaciones que Ben presentó, McNeff le indicó a la policía que Ben “amenazó con incendiar la tienda y además se jactó de matar”. Después, Ben sacó a la luz las imágenes originales de las que había hecho una grabación de lado a lado durante todo el tiempo para refutarlo, y sostuvo que desde el principio hasta el final no dijo nada de eso.

Ben llegó a pensar en “devolver el golpe con la misma moneda” y, al revés, acusó a McNeff de mentir, usando cargos como “obstrucción a la justicia / destrucción de evidencia”. Pero al final, la policía solo tramitó la denuncia de McNeff contra Ben, y no aceptó las acusaciones de Ben contra McNeff. Lo más llamativo es que las imágenes del dispositivo de grabación que Ben obtuvo muestran que, en privado, la policía le dijo a McNeff que “ese cargo de extorsión no le encajaba”. Pero luego cambiaron el rumbo y dijeron que habían “encontrado otro cargo que sí se puede usar: obstrucción comercial agravada”.

Ben sostiene que esa conversación equivale a que la policía coordinó activamente con la empresa para “fabricarle” un delito y ponérselo a su cabeza, insinuando una conducta sospechosa de connivencia entre negocios y gobierno.

El lío del inventario: la empresa dice “ofrecimos varias veces”, pero la carta del abogado escribe “no existe obligación de devolver”

Otro punto polémico del caso es esa lista de inventario que siempre “parece que suena, pero no llega”. Ben afirma que, ya fuera Mansell, Crystal Law, la ex dueña de la franquicia que fue expulsada de la sede, o incluso él mismo, varias veces pidieron a BAM que entregara la lista de inventario para verificar el paradero de los objetos, pero nunca dieron una lista completa. Crystal Law incluso dijo que, legalmente, debía recibir la lista, y que dos años después aún no la ha recibido.

Pero cuando McNeff habló en Fox News, la historia fue completamente distinta: le dijo al presentador que la empresa “ya había ofrecido varias veces entregar el inventario a la otra parte, pero el otro se negó a aceptarlo”. Ante esto, Ben expuso en el documental el intercambio completo de cartas entre el abogado designado por Mansell y BAM.

El abogado primero preguntó “cómo recuperar los objetos”, y BAM en un momento respondió que estaba dispuesto a colaborar. Dieciséis días después, el abogado dio seguimiento pidiendo el avance, pero BAM ignoró el mensaje. Hasta que el abogado envió una tercera carta, entonces BAM respondió por fin que el nuevo franquiciado, Brandon Best, y Joshua Johnson “no tienen ninguna obligación legal de devolver los productos LEGO de la tienda”, y además anunció directamente: “se considera este asunto cerrado y no se devolverá ningún producto LEGO”.

Este registro por escrito no coincide en absoluto con la versión de McNeff en la televisión, donde dijo que “siempre estuvimos dispuestos a colaborar”.

Llaman a Google, la lista de cargos crece sin parar: difamación, extorsión, RICO e incluso francotirador

Ben también acusa que, cada vez que McNeff le pedía que se comunicara usando un buzón específico, en realidad era una trampa: el objetivo era obtener su Email vinculado, y luego enviar citaciones a Google para solicitar todos los datos privados asociados a sus cuentas, incluyendo historiales de búsqueda, Metadata y el material original de sus grabaciones del documental. Como resultado, Ben dice que Google finalmente sí entregó los archivos originales de cientos de horas.

Además de lo penal, del lado de BAM también presentaron en el juicio civil acusaciones contra Ben por difamación, extorsión e incluso RICO (crimen organizado). La escena más exagerada del documental es cuando Ben llega a ser acusado de “enviar a un francotirador para romper la ventana de la casa de McNeff e intentar asesinarlo”. Sin embargo, cuando la policía llegó e investigó, confirmaron que la ventana se rompió por un accidente: trabajadores de una obra cercana golpearon sin querer, y no tenía ninguna relación con Ben.

Por supuesto, todas las acusaciones anteriores provienen del documental grabado, editado y narrado por Ben, lo que implica una perspectiva altamente unilateral. El caso aún está en proceso judicial y no hay una sentencia final. Pero, en comparación con la gran cantidad de pruebas que Ben presenta en sus videos, del lado de BAM las explicaciones siempre cambian, dan un giro y contradicen, lo que hace que muchos lectores, sin darse cuenta, aprieten los puños.

Tags: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless BenLEGO